Каждому из нас и детям приходилось или придётся учить умножение, таблица которой была непременным атрибутом школьной тетради. Можно ли ребёнку облегчить запоминание таблицы умножения?
Читать далее «А вас так учили умножению?»Альтернативное видение конструкции цифрового и числового рядов, которое позволяет определить иной вектор понимания словообразования в русском языке.
ЦЕЛЬ: Описание идеи альтернативного видения конструкции основных цифровых рядов.
а) Определение начальной точки построения цифрового ряда.
б) Бесконечность и графика цифр. Взаимозависимость графики цифр в цифровом ряде.
Структурная зависимость современного русского алфавита от конструкции цифрового ряда.
(Цифровой ряд – основа конструкции буквенного ряда.)
Читать далее « Альтернативное видение конструкции цифрового и числового рядов, которое позволяет определить иной вектор понимания словообразования в русском языке. »Топтуны
Иногда смотрю видео на канале «Бастион». Чем больше смотрю, тем больше разочаровываюсь в позиции канала и выступающих. Позиция защиты и отражения нападок в борьбе, как было выражено мнение о канале его учредителем Дамиром в видео с Пламеном Пасковым, говорит о слабой позиции, т.к. при защите рассчитывать на победу не стоит, а значит, остаётся в сухом остатке бла-бла-бла. Или кто-то сомневается в этом?
Видео «Священные писания. Эпоха Мошиаха. Миссия России» с участим Владимира Боглаева могу оценить одним баллом по пяти бальной шкале. Попробую обосновать. Вся информация, которую пытался привести В. Боглаев, можно отнести к мусорной, т.к. если посмотреть на всю эту историю с иной точки зрения, то можно увидеть совершенно иную картину. Конечно, если следовать иудейским путём, то дальше топтания на этом пути никуда нельзя попасть. А верен ли этот путь? Уверен, что он ошибочен. Не следует браться за темы, в которых не смог разобраться до их логического завершения.
В. Боглаев правильно подметил ковыряние и поиск смысла в словах и даже в буквах евреями, но у нас свой язык как матричная для нас система. И если ты разобрался в сути языковой системы, значит, тебе под силу осмыслить всё, что тебе не понятно и то, что тебе хочется осмыслить.
Пламен Пасков не скрывает, что он зарабатывает на ютубе деньги, чтобы нанять ещё людей для работы с информацией. Думаю, что у В Боглаева нет такой нужды.
А если внимательно посмотреть, то все ораторы выступают в роли немного комментаторов, немного политологов, немного конспирологов. Без сомнения, сегодня это нужно. Но главное ли это сейчас, когда основная масса населения прекрасно видит вокруг себя уйму недостатков и нарушений законности? Основная масса населения прекрасно понимает причину сложившегося положения, но по разным причинам занимает пассивную позицию. Казалось бы, выступающие призывают к активности, но каков реальный результат их призывов?
Ни сам канал, ни В Боглаев, ни П. Пасков и другие не хотят понять, что они внутри системы. Могут действовать только по правилам, навязанными системой. И все потуги заключаются в топтании внутри этой системы. Этакие ТОПТУНЫ, обнажающие недостатки жизни. То, что авторы пытаются осмыслить ситуацию – это хорошо, но это лично дело каждого. И хорошо, что В. Боглаев не всё рассказывает, чтобы не посчитали его шизофреником, но с таким подходом как насчёт «писаний» лучше промолчать, если не предлагается конкретное решение. Сегодня разделяют верующих на тех, кто верит богу и кто верит в бога. Этакая незамысловатая игра слов. Тем, кто верит богу, не столь важен иудейский подход, т.к. у каждого он внутри, а для тех, кто верит в бога, нужен проводник по лабиринту многоликого теизма, где родоначальником монотеизма является Иудаизм.
Владимир, так Вы пытаетесь разобраться в монотеизме? При чём тут Православие как производное от термина «слово», а не от глагола «славить»? Да и язычество указывает на язык, который предопределяет формирование нашего сознания, а не сопутствующее многобожие. Если хотите разобраться с религией, то осмыслите термины «религия», «церковь», «вера». Вникая в смысл слов, можно заметить, что ре-лигия – это пере-объединение в круге единомышленников, т.е. церкви. Кстати, цирк, циркуль, церковь имеют общую смысловую основу круга. А своё переобъединение люди должны делать для того, чтобы сохранить свой вектор существования и называется верой.
Что ж не понятого в монотеизме – религии превосходства? Монотеизм порождает издержки этого превосходства в виде различных видов диктата, будь то психологический диктат, социальный, финансовый или военный. Даже уважаемые выступающие диктуют, навязывая своё мнение, слушателям конкретные штампы поведения и миропонимания. Тем самым вы отвлекаете их от самостоятельного осмысления ситуации. Но это уже из разряда элементарного нейропрограммирования. Если вы взялись вести куда-то, так определите изначально цель, Правда, Пламен упоминал, что желательно должна быть объединяющая идея, но в чём она должна заключаться, сказать затрудняется. Что же вы не хотите хотя бы попытаться определить возможную цель? И сразу могу ответить за вас, почему вам трудно это сделать. Яркий пример это видео. В. Боглаев строго по методу евреев решил найти уже готовый ответ у других, не выходя за рамки дремучей системы. А там ответа нет. Что? Делать вывод, что нет способностей или не по той дороге идёте? Вероятно, следовало бы определиться с с целью и своей миссией. Комментаторов на любой вкус и цвет хоть пруд пруди, да нет тех, кто хотя бы умозрительно мог предложить своё видение глобальной цели существования. Для этого следовало бы осмыслить самостоятельно суть термина «философия». Философия – это, всего-то, умозрительное построение мироздания, своего мироздания, от себя в центре. Этим занимались все без исключения знаменитые и не очень философы. Как ни странно, но человек может определить безошибочно всего лишь одну точку во всей вселенной, т.е. точку начального отсчёта, которой он сам и является. Если нет уверенности или нет желания пройти осмысление самостоятельно, можно прибегнуть к выводам знаменитых философов, но они жили в иное время. Их видение, их конструкция может не соответствовать требуемой вами для настоящего времени. Да и следуя за тем или иным мыслителем, нужно не забывать, что теряется значимость именно вашей точки отсчёта. Вы начинаете построение своего мироздания по чужим лекалам. Соответственно, оказываетесь в чужой выстроенной реальности. Если вы взялись исполнять роль проводника, своеобразного учителя, то следовало бы потрудиться и научиться хотя бы виртуально решать требуемые временем проблемы.
Четверть века назад регистрировалось Региональное Общественное Движение по Защите Гражданских Интересов (РОДЗГИ). Примечательно было то, что оно имело концептуальную программу, чего нет ни у существующих партий, ни у вас. Жаль, что вас многие слушают, включаясь в топтание вместе с вами. Вы далеки от необходимой сегодня истины. Если и есть возможность переломить ситуацию, то она лежит не в нагнетании напряжённости, а в продуманной программе действий. Вы не предлагаете её. Вы продолжаете играть по правилам гнилой системы и хотите победить. Что можно сказать кроме ха-ха-ха? Если хочешь победить, предложи более совершенные правила и заставь жить по ним. И сразу появляются проблемы, которые предопределяют цель и способы их решения. Истинное завтра лежит через решение всего нескольких основных проблем-задач – это проблема устройства власти, проблема собственности, национальный вопрос, религиозный вопрос, куда нас толкает уважаемый Владимир Боглаев? Он предлагает утонуть в непонятной ему иудейской монотеистической религии и её производных. Увольте. Осмыслите суть Православия, которое не может быть христианским по своей сути. Иудаизм, Ислам, Христианство со своими разновидностями относятся к монотеизму, а Православие, которое основано на языковой основе имеет условный политеизм. Иудеи настойчиво навязывают видение политеистических религий через призму монотеизма, но это только их хотелки и не более. Так о чём речь, интернет ораторы?
Вы хотите понять: ЧТО есть бог, который нас сотворил и управляет нами? Обратите внимание не на арамейский, иудейский , а на матричный русский язык. А чтобы понять конструкцию хотя бы алфавита, придётся каждому осмыслить заново (!) цифровой ряд. Всего-то! Только, думаю, самостоятельно у каждого самостоятельно уйдёт на это несколько десятилетий. Вот и угасает вся прыть от неприятия непонятного. А Библия, что Библия? В ней я увидел математический трактат. Уверен, что прочитавшим Библию, даже первая страница не осмыслена должным образом. Как же дальше читать, если главное уже пропущено? Тонуть в инсинуациях, согласно мнению выдумщиков и не только иудейских? Пустая трата времени.
Если В. Боглаев так уверенно разбирается в ситуации, хотелось бы услышать рассказ о профсоюзной организации на его заводе. Слабо? Это сверх интересно. Уверен, что профсоюзная организация, может, и существует на бумаге, но она больше мертвая, чем живая. Почему-то, кажется, что такого рассказа не последует.
Раньше говорили, что профсоюзы – это школа, где куются государственные кадры. Так ли это или нет, но профсоюзы были универсальной площадкой самоорганизации любого коллектива. Не слышал, что Шмаков оставил пост главы российских профсоюзов. И только это в течение десятилетий указывает на разрушенную систему бывших профсоюзов.
А разве сейчас не беда у нас с самоорганизацией? Разве не нарушен баланс между центральной властью и органами самоуправления? Разве не подменены принципы организационного смысла местных советов конструкцией муниципальных администраций, где избранные «депутаты» вплетены в вертикаль централизованной власти и можно наблюдать подмену местной власти в виде местных советов назначенными администраторами?
Не является ли не осмысленным национальный вопрос? Почему Русь объединила так много разных народов? Может, этому способствовало стремление к соответствию законам природы, по правилам которых существовал славянский мир?
Вы задумывались о различии славянского и русского миров? Почему иудейское миропонимание находится в контрпозиции со славянским? Почему иудеи хотят занять (подменить своей) основу, предопределяющую позицию славянского мира, путём его уничтожения?
Вопросы о сути богатства также требует решения.
В СССР эти проблемы были решены. Тот же самый религиозный вопрос был решён пропагандой атеизма. Атеизм основывается на отвлечённом познании мира. Как ни странно, всё, что касается бога и религий довольно легко трактуется с иным смыслом. Нет трудностей выстроить миропонимание без теистической атрибутики. И там присутствует осмысленный вектор существования, и переобъединение, и круг единомышленников и то, что верующие считаю богом, но только с совершенно иным смыслом этого термина. Следует осознать, что не понимая этого, говорящий исключает себя от поступающего движения вперёд.
Как исправить настрой русского мира? Может, воспитать нового человека? Что для этого нужно? Когда-то, задумавшись над этим вопросом, написал книгу «Трактат по педагогике». Там есть ответ на такие вопросы как: Кто и как определяет задачи педагогики сегодня?, и какими качествами обязан обладать современный работник просвещения? Выводы сделаны более трёх десятков лет. И что? Почему-то простые на вид выводы не интересуют современных организаторов системы образования. Сейчас на просторах интернета можно легко найти канал «Совет родителей России». Стоило бы ознакомиться с несколькими видео канала. Беспросветность, которая существует в системе образования, общая правовая безграмотность и просто тупая упёртая позиция педагогов просто удручает. Почти столько же выводов о профсоюзах. Сегодня тема профсоюзов предана забвению. И так везде и во всём. А у вас приходится слушать потуги топтунов, призывающих «проснуться». Не пора ли говорящим самим проснуться и посмотреть на окружающую ситуацию не в рамках иудейского понимания, обороны (от чего?), а в рамках конкретных предложений по исправлению ситуации? Да и еврейский вопрос видится в совершенно иной плоскости. Израиль породил нечто страшнее ненависти из-за проявленной в частности с палестинцами жестокости, он породил всемирное презрение ко всем, кто относит себя к когорте избранных на поколения. Здесь уже не национальное противостояние, а мировоззренческое. Следует обратить внимание, что навязана модель превосходства в отношениях между людьми вместо соответствия законам природы. Исходя из позиции мировоззренческого противостояния славянского и иудейского миропонимания, следует искать ответы на вопросы русского мира. Кстати, отсутствие решения хотя бы одной из основных проблем, которые мной упомянуты выше, нет пути в завтра.
Кто захочет сравнить свою позицию с моей, может сделать это на моём сайте по адресу:
или на моей странице на сайте Проза ру.
По причине модерирования откликов владельцами каналов данная реплика дублируется на Проза ру.
При чём тут фантастика?
Недавно мне на глаза попалась публикация с призывом поговорить о том, как прекратить войну. Автора зовут Евгений Кочинский.
Читать далее «При чём тут фантастика?»Обычная, циничная политтехнология
Недавно в поле зрения попалось видео, которое называется: ««Самое главное – не предавать себя» История офицера, который отказался участвовать в СВО». Видео, которое я смотрел, размещено в ВК группой «К Новой Стране». У группы более 124-х тысяч подписчиков.
Читать далее «Обычная, циничная политтехнология»Вот, как-то так, Дмитрий Роде
15.01.2022 посмотрел ролик с участием М. Хазина и Д. Роде из клуба «Улица Правды». Называется «В чём ошибка русского мира?» . Речь идёт об Указе Президента: «Основы государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей» Прежде всего, это критический взгляд на довольно противоречивую суть
Читать далее «Вот, как-то так, Дмитрий Роде»Каков поп, таков и приход
В предвыборный период этого года руководители всех мастей и рангов пытались подтвердить соответствие своему месту. Их можно сравнить с художниками, у которых под рукой соответствующие именно его уровню исполнители. Посмотрите, какой шедевр можно увидеть в д.
Читать далее «Каков поп, таков и приход»О бесконечности и цифрах
или как рождались цифры.
Когда очередной раз я решил поделиться своим видением цифрового ряда, моим собеседником оказался профессор
Читать далее «О бесконечности и цифрах»Дядя, ты — дурак?
В последнее время наши экономисты стали трубить в унисон о неизбежном приближающемся кризисе нашей денежной системы, а
Читать далее «Дядя, ты — дурак?»А если подойти осмысленно?
Недавно прочитал небольшую заметку о колоколе. Там коротко было сказано, что колокольный звон раздавался над Русью задолго до христианизации, и что звучание звонящего колокола лечило от всех болезней. Полностью с этим согласен. Хотелось бы немного продолжить эту тему.
Читать далее «А если подойти осмысленно?»Почему Михаил Хазин вспомнил о холокосте?
Примерно через месяц после начала спецоперации на Украине, когда стало понятно, что мир бесповоротно меняется, попалось на глаза интервью Михаила Хазина. Как обычно он рассказывал о финансово-экономическом положении в мире. Мимоходом он выразил любопытную мысль касательно повторения холокоста. По его мнению, сохраняется возможность подобного развития процесса
Читать далее «Почему Михаил Хазин вспомнил о холокосте?»Собственно, про что война?
Война. А что это такое? Это уничтожение сути человеческой без различия, на каком плане, будь то физический или духовный план. А с другой стороны – это сохранение или спасение той же самой сути человеческой.
И что имеем сегодня на Украине? Однозначно ответить трудно. Нет, не потому, что сложно понять российскую сторону или украинскую. Здесь нет ничего непонятного. Россия опомнилась, что под угрозой существование всего русского и не только русского, но и славянского мира в целом.
Читать далее «Собственно, про что война?»Коварный план ВВП по Украине.
Во всём виноват Путин. Он виноват, что есть в стране либералы, которые помогают грабить страну. Виноват у олигархов, что у них отбирают роскошную жизнь. Придётся привыкать к совершенно иной жизни. Виноват у иностранцев, что не хватает газа, что взлетели цены на бензин, что через полгода-год в их странах начнётся недостаток продуктов питания. Виноват во всём, даже в том, чего вообще никогда не было. Виноват, что многим из владельцев бизнеса в России придётся за бесценок избавиться от него. Виноват у всех и во всём. Виноват…
Стоп, стоп, стоп! Хотелось бы понять, в чём причина обвинений? Действительно ли Путин так жесток и кровожаден или справедлив? Кто возмущается? Обиженные олигархи, иностранцы? А кто они такие? Они просто привыкли получать незаслуженно то, что им не принадлежит и принадлежать не может. Возмущаются те, кто возомнил себя избранными, которым всё дозволено.
Читать далее «Коварный план ВВП по Украине.»А это о чём?
На странице сайта «НОЖ» появилась статья Натальи Перелезневой: « «Королевство Русь»: можно ли считать Древнюю Русь частью Европы?». Можно было не обращать внимания на статью, но очень, уж, надоели «друзья» со стереотипным равнением за бугор.
Читать далее «А это о чём?»Пара нюансов по замене летоисчисления Петром 1
Не секрет, что история часто фальсифицируется. Причин много. Одна из них остаётся хотя и на виду, но в тени. О ней сказано много ,но в ином контексте. В данной публикации предлагается своеобразный взгляд на замену летоисчисления в России. Именно замена летоисчисления стала основной причиной для вольной трактовки исторических фактов именно на рубеже 16-17 веков.
Как-то заглянул в свои черновики прошлых лет. И опять натолкнулся на запись о замене летоисчисления Петром Первым. Вместе с моими записями была цитата: «В документах для «краткости» тысячи лет опускали, и записывали только последние цифры. Так, указанный в документе 161-й год следует считать как 7161. Вычитая 5508, получаем 1653 год.
Однако, следует учесть, что год до петровской реформы начинался 1 сентября (14-го по новому стилю) , поэтому в промежутке с 1 января по 31 августа (13 сентября) разница с летоисчислением « от Рождества Христова» составляет 5508 лет, а для дат с 1(14) сентября по 31 декабря разница уже 5509 лет.»
Реакция на прочитанное или суть русизма
Сегодня предлагаю свою публикацию 2014-го года на сайте «Проза ру» Выводы делать прочитавшему. А что вы думаете по поводу затрагиваемых тем?.
Недавно решил перелистать свои произведения и коротко изложить суть достигнутых умозаключений. Хотел назвать это произведение «Читая себя», но совсем неожиданно мне указали на одноимённое произведение у другого автора. Я решил пока отложить экскурс в свои работы, а может быть, и совсем не делать его, и написать статью , открыв рубрику «Читая других». Мне кажется, будет интересно увидеть, как воздействует прочитанное.
Читать далее «Реакция на прочитанное или суть русизма»Собаки лают, а караван идёт.
Иван Варфоломеев – это профессиональный военный журналист, член союза писателей СССР, а теперь РФ, ушедший в отставку, т.е на пенсию.
На его странице привлёк заголовок «РФ. Вклад в экономику мира меньше, чем у Техаса». Материал в полстраницы подан профессионально – приведено высказывание-сравнение Техаса с РФ одного из лучших друзей России Познера и несколько случайных комментариев. Казалось бы, своего Иван Варфоломеев ничего не сказал, но выразил свою мысль устами других. И уже сказанное другими становится твоим.
Спрашивается, зачем это делается?
Эссе о порталах времени и пространства.
Хочу рассказать об удивительных наблюдениях, которые довольно часто всплывают в памяти. Начну издалека.
Читать далее «Эссе о порталах времени и пространства.»Порассуждаем о государстве
Данная публикация из серии «Я написал будущее» появилась в начале 2014 года. Но и сегодня эта тема не утратила актуальности. Думаю, следовало бы каждому задуматься об этом.
Последнее время, по стечению обстоятельств, мне попались на «Проза ру» несколько работ, где авторы рассуждают о государстве, гражданстве, Конституции. Обычно констатируют, клеймят, выражая недовольство, хвалят. Несмотря на это, я не увидел конструктивного анализа, который позволил бы сделать рывок в совершенствовании государственности. Почти все пытаются выложить очередную мозаику, а не нарисовать иную картину, которая качественно отличалась бы от существующей. Никто не предлагает поменять приоритеты, а если предлагают, то строго в рамках существующих навязанных и устоявшихся правил.
Читать далее «Порассуждаем о государстве»КОГДА КАББАЛИСТЫ ОТДЫХАЮТ
Фрагмент из книги «Маргинальная арифметика».
От автора: Респект и уважение тому, кто осмыслит предлагаемую идею и выразит содержание более доходчиво.
Автор будет благодарен, если читатель сообщит о замеченной грамматической ошибке.
Вот уже несколько лет мне хочется предложить вам познакомиться с иным, альтернативным вариантом цифрового ряда, т.е. иным пониманием сути цифр и счислений. В течение более трёх десятков лет наблюдаю, как многочисленная армия смельчаков предлагает всевозможные теории, догадки на разные темы, не решив элементарных условий для этого. Без понимания сути цифр и чисел в существующей системе в виде ряда объяснить многое практически невозможно. И наоборот, понимание даёт такие простые ответы на многое, что становится неловко за свою невнимательность.
Читать далее «КОГДА КАББАЛИСТЫ ОТДЫХАЮТ»ПЯТИДЕСЯТНИЦА
В День Троицы посмотрел небольшой ролик о том, как пытаются объяснить суть праздника Святой Троицы (Пятидесятницы). Вспомнил о недавно увиденной иконе на странице ВК у Юрия Батракова. Захотелось поделиться своей интерпретацией иконной композиции. Ввиду того, что уверен в том, что в Библии можно усмотреть интерпретацию фактов описания цифровой матрицы нашего мироздания, предлагаю рассмотрение изображённого на иконе в этом ключе. Сразу предупреждаю, что это не связано с конкретной религией, а если и связано, то с истинным Православием, которое нельзя отнести к монотеистической религии. Да и хочется показать, как библейские сюжеты и персонажи легко вписываются с совершенно иную трактовку Писания, если художник посвящён в секреты творения, а точнее, в систему восприятия окружающего нас мира.
Итак, думаю, что стоит детально изучить изображённое.
Читать далее «ПЯТИДЕСЯТНИЦА»В Сантъяго дождь. В Москве ураган
Этот всепроникающий гул.
Вы чувствуете приближение урагана? Нет ,не того, который пронесётся мимо в виде бури, зацепив только краем, чтобы напугать вас, а того, который на этот раз захочет непременно погрузить всех в мрачную пучину неизбежных перемен.
Прислушайтесь и вы услышите утробный гул, который у людей, испытавших сильные землетрясения, мгновенно вызывает чувство животного страха, который не побеждается силой воли. Обычно он не подвластен разуму.
Ещё не слышите? Уже скоро, наступят мрачные времена с реками слёз и отчаянием от безысходности. Прислушайтесь внимательно! Неужели вы не чувствуете, как дрожит земля, наполняя тревогой сердце и этот всепроникающий гул, который начинает порождать от напряжения звон в ушах и наплывающую не проходящую головную боль?
Не путайте вой шакалов, которые в борьбе за власть заглушают тревожные предупреждающие звуки Природы.
Не спешите отозваться на их призыв к бунту или революции, которые непременно как ураган приводят всё вокруг к разрушению. Помните, что управлять ураганом человечество ещё не научилось. А те, которые зовут на баррикады, хотят именно того, чтобы каждый из нас стал ещё слабее.
Фрагмент из диалога о «едином» и «единичном»
Моим собеседником был один из авторов сайта «Проза ру» Унрау Виталий Владимирович. Это увлечённый философией человек, если не сказать, что занимается этой наукой на профессиональном уровне.
Несмотря на серьёзные разногласия по поводу подачи материала, полемика получилась интересной и полезной. Только наивный мечтатель-фантазёр может уверять, что не разобравшись в таких вопросах как различии единого и единичного, сути бесконечности , «нет ничего» и многого другого, казалось бы, не столь важного, можно продвинуться в понимании вселенского мироустройства.
Неже речь пойдёт о едином и единичном. В чём заключается несогласие с первыми философами, которые касались этой темы.
Читать далее «Фрагмент из диалога о «едином» и «единичном»»ОТВЕТ ГРИГОРИЮ ЕЛИСТРАТОВУ
на его комментратий от 6 мая в 22:49
Григорий Елистратов
Прочел ваш развернутый ответ, теоретически всё здраво.
Про гражданство РФ не буду пояснять, а прикрепил скриншот административного иска, который отправил вчера. Там всё указано. Если всё прочтете, то всё поймете.
Как говорится, если не я, то кто? Я тоже в селе живу, занимаюсь защитой и вынужден изучать и законы РФ и общепризнанные принципы и нормы международные права, а так-же обязан добросовестно их толковать, согласно ст. 26 Венской Конвенции о праве международных договоров.
Ст. 12 НК РФ 1. В Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные.
2. Федеральными налогами и сборами признаются налоги и сборы, которые установлены настоящим Кодексом.
То-есть налоги устанавливаются только этим кодексом.
5. Федеральные, региональные и местные налоги и сборы отменяются настоящим Кодексом.
То-есть и отменяются налоги тоже только этим кодексом, не более того.
Термины отменяются и отменены, при добросовестном толковании, имеют разное юридическое значение. Вот об этом я вам и написал, что блогеры часто принимают желаемое за действительное.
Да, Григорий, классный урок Вы мне преподали.! Несколько лет твержу о том, что непременно нужно уделять внимание смыслу понятий и терминов, которые мы употребляем и, как ни странно, сам попался на этом. С интернета валится столько мусорной информации, что внимание притупляется.
Вам желаю успеха в процессе с иском, но считаю это нужным, но не первостепенным. Первостепенной задачей считаю правильно определённую цель на перспективу, а восстановление СССР и наказание прохвостов дело вчерашнего дня. СССР был построен совсем не на тех принципах, которые должны лежать в основе. Восстановление решает вопрос с правовым полем, но период РФ породил лавину проблем и восстановление СССР только оголит эти проблемы. Система ещё сильнее и быстрее пойдёт в разнос. Совсем не говорится о реальном, возможном, единственно правильном варианте, а это создание условий для появления конкретного человека. А его воспитать, всё равно, что вырастить дерево. Кто говорит об этом? Никто не хочет прикасаться к этому комплексно. А чтобы приступиться к этому слишком многое нужно заново переосмыслить, а мыслить-то лень или не дано. Что же касается, например, наказания, то самым жёстким наказанием может быть иное сообщество, существующее на иных принципах, которые станут пыткой для шарлатанов всех мастей. Вот на это настраиваться нужно, не тратя себя на вторичное.
Ну а за урок по вниманию спасибо. Трудно длительное время вариться в самом себе. Непременно нужен диалог, а для этого нужен единомышленник.
Ответ на комментарий Григория Елистратова.
Геннадий, рассуждаете вы здраво, в отличии от очень многих, но тем не менее не следует верить на слово тем-же блогерам, трактующим кодексы. Есть блогеры грамотные и ответственные, а есть такие, которые сами принимают желаемое за действительное, а так-же не проверяют информацию, но взахлёб рассказывают то, чего не понимают и не проверяют лично и агитируют.
А потом поверившие на слово и принявшие к действию люди, пишут и говорят в инете, что их к примеру отключили от жизне-обеспечивающих ресурсов за то, что не оплачивали.
Нет в налоговом кодексе нормы о добровольной оплате налогов, нет и не может быть, это абсурд.
В кодексе есть норма о добровольной оплате авансом единого налога. Формулировку точно не помню и нет времени сейчас искать. Вы вправе оплатить авансом хоть за 10 лет вперед и с этого аванса каждый месяц будут снимать нужные суммы по каждому виду налога. Это и есть единый добровольный налог. Кодексы составляли люди грамотные. Это сейчас вносят поправки артисты, спортсмены, да космонавты, которые далеки от законодательства.
ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ СОЮЗ ВЧЕРА, СЕГОДНЯ, ЗАВТРА.
Предисловие для читателей ВК.
Интересное зрелище, когда наблюдаешь интернет активность современных женщин. Вот на днях встретился ролик, где десяток женщин среднего возраста рассказывают друг другу, как и зачем они восстанавливают РСФСР. Не забыв припудрить носик, принять выигрышную позу, будто они на смотринах, они делились о проделанной ими работе.
Оказывается они совсем не заморачиваются на анализе произошед ших трансформаций в течение этих тридцати лет и ставят перед собой задачу тупо восстановить структуру государственности до деятельности РФ.
Для меня подобное означает, что взявшиеся за дело не совсем хорошо представляют, зачем они пытаются это сделать. Не могу понять, зачем тратить силы на восстановление изжившего себя порядка, который стал прологом сегодняшнего дня вместо того, чтобы осмыслить , трезво исправлять допущенные перекосы и двигаться вперёд?
Как я понял из ролика, это были люди, которые выполняют решения съезда депутатов РСФСР. Но, извините, это же мартышкин труд! Это всё равно, что из гнилой, расползающейся в руках ткани пытаться сшить вечернее платье. Со времён СССР утекло много воды и опять возродились проблемы когда-то решённые в 1917-м году. Одна из проблем – собственность . В данном разговоре хочется ограничиться собственностью на средства производства. Если вам показалось, что эта тема далека от ваших мечтаний, глубоко ошибаетесь. Можно согласиться, что эта тема надумана и не может человек единолично заработать такое количество средств, чтобы запустить солидное производство. Но, как мы все понимаем, в России всё возможно. И возвращаясь в предыдущие взаимоотношения придётся решить вопрос с существующей уже «собственностью». Хотелось бы спросить у всех восстанавливающих СССР и РСФСР: А как, собственно, вы хотите решить подобный вопрос? А если вы не знаете ответа, то какой прок восстанавливать тот трамплин, с которого некуда прыгать?
И куда не кинь, везде клин.
Читать далее «ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ СОЮЗ ВЧЕРА, СЕГОДНЯ, ЗАВТРА.»О РЕГУЛИРОВАНИИ СОЦИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ
Сегодня это кстати. Хочешь или не хочешь, а осмыслить нужно каждому.
Хотелось бы остановиться на роли государства в регулировании социальных отношений.
Государственность крепла по мере индивидуализации человека и его сообщества. Государство превратилось в инструмент корректировки взаимоотношений как социальных, так и экономических в сообществе. Усложняющийся индивидуалистический мир, как и толпа наемных работников в свое время, требует усложнения и организации системы социальных отношений на уровне своего развития.
Государство, являясь заказчиком типа и качества индивида, несет полную ответственность за социальную справедливость отношений между ее гражданами. Именно на государстве лежит бремя исправления перекосов, допущенных в ходе его становления и развития. Государство не может существовать без преемственности в данной области, т.к. изменение структуры государственности и отказ от заботы над обездоленными и невостребованными гражданами делает это государство слабым и без будущего, обреченного на развал.
ВОТ ТЕБЕ, БАБУШКА, И ЮРЬЕВ ДЕНЬ.
Как-то в одном интернетовском ролике прозвучала информация из монографии по поводу переименования Ленинграда в Петербург. Оказывается, что сразу после переименования резко возросло число заболеваний от десятков, сотен до нескольких тысяч раз. Например, чесоткой стали болеть более чем в тысячу раз. Называлась цифра и в пять тысяч раз. Соответственно. Был также отмечен всплеск повышенной смертности. Это меня отнюдь не удивило, т.к. сказанное прозвучало подтверждением моего вывода о массовой смертности в девяностые.
Если в Ленинграде жители только на смену имени так бурно отреагировали, то что говорить о более крутых поворотах в судьбе нашей страны? Пожалуй, смена лето исчисления или нововведения в языке также должны оставить существенный след как в увеличении заболеваний, так и смертности.
И здесь нет никакой мистики. Нарушается алгоритм существования. И тихо выкашиваются те, кто не смог или не захотел соответствовать очередному алгоритму.
СОПРЯЖЁННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ или Я против ДОТУ.
Предисловие
Аудио копия предисловия
Очередной раз, устав слушать говорящие головы в интернете, зашёл на свою страницу на портале «Проза ру», посмотрел, что сегодня читают мои читатели. Сегодня читали публикацию «Сопряжённый интеллект или Я против ДОТУ» , которая была написана в феврале 2001 года (!). Мне стало интересно вспомнить забытые детали довольно объёмной статьи. Я загрузил текст в «Балаболку» и… был удивлён. Это был самый интересный анализ ситуации сегодняшнего дня. Именно сегодняшнего, хотя эта ситуация была описана ещё в 2001 году. И знаете, о чём подумалось?
Читать далее «СОПРЯЖЁННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ или Я против ДОТУ.»МНЕНИЕ О РЕАЛЬНОМ ЯЗЫЧЕСТВЕ
Хочу предложить вам публикацию, написанную в 2002 году. В ней я выражаю своё уверенное мнение о язычестве в противовес навязанному мнению, что Язычество – это религия древних славян. Хочу чтобы вы задумались над вопросом: Религия ли Язычество? И какой реальный смысл и основу несёт понятие «язычество»?
Мне совсем не хочется вас в чём-то убеждать, но здесь на сайте мне хочется привести любознательных к иному пониманию сути Язычества как систему образующей матрице планетарного, цивилизационного характера.
Надеюсь, что мои доводы вас убедят. Если вам эта тема интересна, то предлагаю заглядывать на страницу «О чём хочется сказать», где я начал выкладывать материалы книги «Маргинальная арифметика». Вы спросите какая связь? Самая простая, язык , любой язык – это система стандартов, выраженных словами, на основе которых формируется сознание человека. А формирование этих стандартов основано на связи буквенного ряда того или иного языка с цифровым рядом и счислениями, о которых пойдёт речь в книге «Маргинальная арифметика». Что же касается Язычества, то язычники были ответственными за сохранение языковой матрицы, чтобы она постоянно оставалась в рабочем состоянии на очень высоком уровне. Язычество — это своеобразное жречество. Язычник — это человек, которому дано право вводить и контролировать словесные, языковые стандарты.
Пора всё возвращать на свои места! Мы сможем это сделать с вами. Присоединяйтесь!
Читать далее «МНЕНИЕ О РЕАЛЬНОМ ЯЗЫЧЕСТВЕ»ЕМУ НЕ БЫЛО БЫ ЦЕНЫ
Заглянув на свою страницу на портале «Проза ру» обратил внимание, что кто-то заинтересовался публикацией «Ему не было бы цены». Мне самому стало интересно, что было написано мной 20 лет назад. Освежил в памяти. Стало немного тоскливо. Тоскливо от того, что двадцать лет назад действительность ощущалась почти так же как и сейчас. Да и проблемы были теми же самыми. А чтобы их решить,, вероятно, следовало бы осмыслить то же самое каждому.
У меня возникает простой вопрос: Если вы , ребятки, такие умные и знаете всё лучше меня или нечто иное, то почему за девять лет после опубликования никто не отреагировал на сказанное уже двадцать лет назад?Или закончились те, кто может сосредоточить своё внимание на прочтение текста величиной более одной страницы? Чего же вы тогда хотите получить в этой жизни и от кого? Вас совсем не принуждают соглашаться со сказанным, но нельзя же быть никчемным балластом в этой жизни с примитивным представлением о ней
Предлагаю заново познакомиться с публикацией. Ведь, не поставив задачи, о которых упоминается в публикации просто невозможно решить задачи завтрашнего дня. И возникает простой вопрос: Кто должен заботиться о твоём завтра вместо тебя? Если нет силы воли или чего-то другого, чтобы хотя бы посмотреть в сторону осмысления проблем своего существования , познакомься с мыслями другого на эту тему.
Ещё раз хочется напомнить, что первая часть публикации написана 20 лет назад.
Читать далее «ЕМУ НЕ БЫЛО БЫ ЦЕНЫ»Тимуру и его команде
(Данная статья – это реакция на один из роликов о возрождении СССР. Те, кто интересуется этим вопросом, непременно узнают участников чата)
Очередной раз попались ваши патриотико-мстительные монологи, призывающие назад в СССР. И знаете, они понятны, но вызывают отторжение. И совсем не потому, что, что не хочется в правовое поле, которое обеспечило бы порядок и комфорт существования, а по причине вашего видения решения проблемы, которое для думающего человека ничтожно.
Читать далее «Тимуру и его команде»Грустная история о нас.
Я даже и не вспомнил бы об инциденте восемнадцатого года, если бы не посвящённая этому моя публикация «Наивное письмо мировому судье». Но в январе мой телефон, практически через полтора года, напомнил о продолжении этой истории. На этот раз пришло сообщение со Сбербанка о снятии с моей карты денег по выставленному судебными приставами счёту. Ничего не остаётся, как тоскливо сделать очередные выводы. Тоскливо от того, что выводов лавина и они однозначны по своей сути.
Читать далее «Грустная история о нас.»Это было сказано 20 лет назад!
Здесь мне хочется вспомнить о Региональном Общественном Движении Защиты Гражданских Интересов (РОДЗГИ) Движение было заренистрировано, но через несколько месяцев было свёрнуто и прекратило своё существование. Но это другая история. А здесь хочу рассказать о сути Концепции Движения.
Читать далее «Это было сказано 20 лет назад!»Почему нужно читать сложные тексты?
Давно хотел иметь свой сайт. Наконец решился его создать. Оказалось, что это сразу показалось довольно сложно, если не имеешь достаточных знаний. Но это не столь важно, т.к. процесс оказался интересным.
Загружая программы, натолкнулся на программу .SEO, которая учит писать коротко и просто. О программе есть много лестных отзывов. Она действительно выполняет своё предназначение, но почему-то стало грустно от её коварства, на которое не обращают внимания. Программа учит максимально упрощать наши мысли. Кажется, что это приучает мыслить примитивно и поверхностно, а жаль, т. к. познание нового неизведанного идёт именно через выражение словами изначально сложного для вербализации и понимания материала. Привычка пользоваться примитивным языком, не оставляет человеку понять нечто новое, сложное. Единожды наткнувшись на непонятное в виде сложного грамматического оборота может обречь человека на зависимость и отставание. А впереди намечается много нового для осознания, преображающегося мироздания. Начинаешь понимать ценность сочинений классиков, чтение которых развивает глубину мысли. Поэтому, если не хотите, чтобы кто-то не обронил в вашу сторону неприятное для вас слово, учитесь читать и понимать сложные тексты. Это, в конечном счёте, оказывается полезным. Конечно, всё в этом мире имеет свою значимость, но сравнение с инфузорией вряд ли вам понравится. Каждый стремится хотя бы выглядеть умным. Даже это требует от человека умение понимать сложный язык, а развитие без глубинного понимания порой сложных по конструкции или по смыслу текстов невозможно.
Стремитесь не отставать, чтобы потом не было обидно.
Предлагаю тему разговора.
Привет!
Меня зовут Геннадий Шикунов. Я писатель – экзистенциалист. Экзистенциалист – это человек, ищущий смысл жизни, занимается определением порядка вещей в природе и в обществе.
Вы думаете, что сложно определить смысл жизни? На мой взгляд, это совсем не сложно сделать. Сложно исполнить предначертанное. Здесь главное – не путать смысл жизни, который у всех один и смыслы в жизни, которых много и у каждого они свои. Я решил создать сайт или сообщество, где можно было бы поговорить о смысле жизни и поделиться выводами, которые были сделаны в период увлечения экзистенциализмом. Думаю, что получится интересный разговор.
Чтобы было нам от чего-то оттолкнуться, предлагаю взять мою книгу «Трактат по педагогике», которая издана в издательстве RIDERO в 2019 году. Эта книга о проблемах педагогики и о том, что эти проблемы порождает, т.е. о личности, государстве, религии и многом другом.
Если учесть, что государство как система — это коллективный вариант сосуществования, а человек в семье основывается на остатках общинного уклада жизни, другими словами, они имеют различные конструктивные основы, то система образования приобретает качество связующего звена с конкретной задачей.
В «Трактате по педагогике» становится ясно, какими качествами должен обладать учитель,
Какими критериями должно обладать государство, и на каком основании люди должны объединяться в коллективный вариант сообщества.
И здесь же приходит на ум мысль о церкви. Объясняется в иной интерпретации понятие церковь, роль религии, духовности в жизни человека и государства. Также становится понятным, как качественно меняется жизнь при помощи системы образования в связке человек – государство. Какая последовательность, какие способы, какие пути есть для этого?
Вот эти вопросы описываются в книге автора Трактат по педагогике . Язык книги довольно простой и рассчитан на уровень старшеклассников, которые выбрали профессию учителя при поступлении в соответствующее учебное заведение, потому что они, как и родители, обязаны владеть уровнем понимания проблем, с которыми им придется встретиться, и решать их.
Станет понятен механизм изменения, как человека, так и государства, не прибегая к насилию. Становится понятно, что каждый гражданин обязан участвовать в решении общих проблем, чтобы не довести до распада государство. Другими словами, в «Трактате по педагогике», предлагается цель, порядок действий по изменению человека, системы образования, государства без насилия, без митингов, с помощью осознания ситуации и кропотливой работы по изменению изначально самого себя и системы образования.
без конкретизации причин и популяризации конкретных, четких, глубоко осмысленных идей, бессмысленно надеяться на улучшение состояния положения дел в системе образования, педагогике, государстве. Я надеюсь, что идея будет поддержана. Всем становится понятно, что какую картину будущего нарисуешь, то и получишь в реальности.
«Трактат по педагогике». Это пилотный вариант издания книги. Сегодня стоит задача издать и распространить книгу большим тиражом для популяризации идей по решению задач, которые стоят перед нами. Так же хочется, чтобы сообщество приняло участие не только в обсуждении этой книги и затронутых в ней проблем, но и иного миропонимания, которое стремительно приближается. Ставится задача – привести человека к иному миропониманию. Другое миропонимание глубоко осмысленно автором, имеется материал для обсуждения. С ним нужно ознакомиться и… возразить или согласиться. Как результат, можно прийти совершенно к иному пониманию стоящих задач, сути государства, религии, системы образования, человека. Все, что касается наших отношений, становится на свои места.
Есть предложение посодействовать проекту по изданию и распространению этой книги т.к. хочется чтобы она оказалась в библиотеках в свободном доступе, чтобы другие осмыслили идеи, излагаемые в «Трактате по педагогике» и выразили ее вам. Честно говоря, надоело видеть, слышать, читать о плачевном нашем будущем, которое рисуется в СМИ и интернете. А всего-то, надо сосредоточиться и, определив реальную цель, помочь исполниться ей.
Что нужно сделать? Нужно принять активное участие в обсуждении материала «Трактата по педагогике» и поддержать проект материально Совсем не хочется вас обременять, чтобы вы жертвовали деньги на издание книги. Моя просьба заключается в том, чтобы вы приобрели электронный вариант той или иной моей книги. Полученные деньги мной полностью будут потрачены на издание книг.
Более того цену за книгу в электронном варианте определяете вы сами. Необходимо перечислить деньги на карту, которая указана на странице «Мои реквизиты» и сообщить по почте или вотсапу адрес, куда направить книгу.
Для ознакомления «Трактат по педагогике будет временно размещён на сайте в свободном доступе.
И ещё раз хочется напомнить: любая борьба бессмысленна, если не осмыслена цель. У вас есть осмысленная цель существования государства и человека? Так, прежде, чем идти на «смертный бой», может быть, определиться с целью, а не играть против себя в одни ворота?
Надеюсь на вашу поддержку. Обязательно подписывайтесь и оставляйте отзывы
ТОПТУНЫ
Иногда смотрю видео на канале «Бастион». Чем больше смотрю, тем больше разочаровываюсь в позиции канала и выступающих. Позиция защиты и отражения нападок в борьбе, как было выражено мнение о канале его учредителем Дамиром в видео с Пламеном Пасковым, говорит о слабой позиции, т.к. при защите рассчитывать на победу не стоит, а значит, остаётся в сухом остатке бла-бла-бла. Или кто-то сомневается в этом?
Видео «Священные писания. Эпоха Мошиаха. Миссия России» с участим Владимира Боглаева могу оценить одним баллом по пяти бальной шкале. Попробую обосновать. Вся информация, которую пытался привести В. Боглаев, можно отнести к мусорной, т.к. если посмотреть на всю эту историю с иной точки зрения, то можно увидеть совершенно иную картину. Конечно, если следовать иудейским путём, то дальше топтания на этом пути никуда нельзя попасть. А верен ли этот путь? Уверен, что он ошибочен. Не следует браться за темы, в которых не смог разобраться до их логического завершения.
В. Боглаев правильно подметил ковыряние и поиск смысла в словах и даже в буквах евреями, но у нас свой язык как матричная для нас система. И если ты разобрался в сути языковой системы, значит, тебе под силу осмыслить всё, что тебе не понятно и то, что тебе хочется осмыслить.
Пламен Пасков не скрывает, что он зарабатывает на ютубе деньги, чтобы нанять ещё людей для работы с информацией. Думаю, что у В Боглаева нет такой нужды.
А если внимательно посмотреть, то все ораторы выступают в роли немного комментаторов, немного политологов, немного конспирологов. Без сомнения, сегодня это нужно. Но главное ли это сейчас, когда основная масса населения прекрасно видит вокруг себя уйму недостатков и нарушений законности? Основная масса населения прекрасно понимает причину сложившегося положения, но по разным причинам занимает пассивную позицию. Казалось бы, выступающие призывают к активности, но каков реальный результат их призывов?
Ни сам канал, ни В Боглаев, ни П. Пасков и другие не хотят понять, что они внутри системы. Могут действовать только по правилам, навязанными системой. И все потуги заключаются в топтании внутри этой системы. Этакие ТОПТУНЫ, обнажающие недостатки жизни. То, что авторы пытаются осмыслить ситуацию – это хорошо, но это лично дело каждого. И хорошо, что В. Боглаев не всё рассказывает, чтобы не посчитали его шизофреником, но с таким подходом как насчёт «писаний» лучше промолчать, если не предлагается конкретное решение. Сегодня разделяют верующих на тех, кто верит богу и кто верит в бога. Этакая незамысловатая игра слов. Тем, кто верит богу, не столь важен иудейский подход, т.к. у каждого он внутри, а для тех, кто верит в бога, нужен проводник по лабиринту многоликого теизма, где родоначальником монотеизма является Иудаизм.
Владимир, так Вы пытаетесь разобраться в монотеизме? При чём тут Православие как производное от термина «слово», а не от глагола «славить»? Да и язычество указывает на язык, который предопределяет формирование нашего сознания, а не сопутствующее многобожие. Если хотите разобраться с религией, то осмыслите термины «религия», «церковь», «вера». Вникая в смысл слов, можно заметить, что ре-лигия – это пере-объединение в круге единомышленников, т.е. церкви. Кстати, цирк, циркуль, церковь имеют общую смысловую основу круга. А своё переобъединение люди должны делать для того, чтобы сохранить свой вектор существования и называется верой.
Что ж не понятого в монотеизме – религии превосходства? Монотеизм порождает издержки этого превосходства в виде различных видов диктата, будь то психологический диктат, социальный, финансовый или военный. Даже уважаемые выступающие диктуют, навязывая своё мнение, слушателям конкретные штампы поведения и миропонимания. Тем самым вы отвлекаете их от самостоятельного осмысления ситуации. Но это уже из разряда элементарного нейропрограммирования. Если вы взялись вести куда-то, так определите изначально цель, Правда, Пламен упоминал, что желательно должна быть объединяющая идея, но в чём она должна заключаться, сказать затрудняется. Что же вы не хотите хотя бы попытаться определить возможную цель? И сразу могу ответить за вас, почему вам трудно это сделать. Яркий пример это видео. В. Боглаев строго по методу евреев решил найти уже готовый ответ у других, не выходя за рамки дремучей системы. А там ответа нет. Что? Делать вывод, что нет способностей или не по той дороге идёте? Вероятно, следовало бы определиться с с целью и своей миссией. Комментаторов на любой вкус и цвет хоть пруд пруди, да нет тех, кто хотя бы умозрительно мог предложить своё видение глобальной цели существования. Для этого следовало бы осмыслить самостоятельно суть термина «философия». Философия – это, всего-то, умозрительное построение мироздания, своего мироздания, от себя в центре. Этим занимались все без исключения знаменитые и не очень философы. Как ни странно, но человек может определить безошибочно всего лишь одну точку во всей вселенной, т.е. точку начального отсчёта, которой он сам и является. Если нет уверенности или нет желания пройти осмысление самостоятельно, можно прибегнуть к выводам знаменитых философов, но они жили в иное время. Их видение, их конструкция может не соответствовать требуемой вами для настоящего времени. Да и следуя за тем или иным мыслителем, нужно не забывать, что теряется значимость именно вашей точки отсчёта. Вы начинаете построение своего мироздания по чужим лекалам. Соответственно, оказываетесь в чужой выстроенной реальности. Если вы взялись исполнять роль проводника, своеобразного учителя, то следовало бы потрудиться и научиться хотя бы виртуально решать требуемые временем проблемы.
Четверть века назад регистрировалось Региональное Общественное Движение по Защите Гражданских Интересов (РОДЗГИ). Примечательно было то, что оно имело концептуальную программу, чего нет ни у существующих партий, ни у вас. Жаль, что вас многие слушают, включаясь в топтание вместе с вами. Вы далеки от необходимой сегодня истины. Если и есть возможность переломить ситуацию, то она лежит не в нагнетании напряжённости, а в продуманной программе действий. Вы не предлагаете её. Вы продолжаете играть по правилам гнилой системы и хотите победить. Что можно сказать кроме ха-ха-ха? Если хочешь победить, предложи более совершенные правила и заставь жить по ним. И сразу появляются проблемы, которые предопределяют цель и способы их решения. Истинное завтра лежит через решение всего нескольких основных проблем-задач – это проблема устройства власти, проблема собственности, национальный вопрос, религиозный вопрос, куда нас толкает уважаемый Владимир Боглаев? Он предлагает утонуть в непонятной ему иудейской монотеистической религии и её производных. Увольте. Осмыслите суть Православия, которое не может быть христианским по своей сути. Иудаизм, Ислам, Христианство со своими разновидностями относятся к монотеизму, а Православие, которое основано на языковой основе имеет условный политеизм. Иудеи настойчиво навязывают видение политеистических религий через призму монотеизма, но это только их хотелки и не более. Так о чём речь, интернет ораторы?
Вы хотите понять: ЧТО есть бог, который нас сотворил и управляет нами? Обратите внимание не на арамейский, иудейский , а на матричный русский язык. А чтобы понять конструкцию хотя бы алфавита, придётся каждому осмыслить заново (!) цифровой ряд. Всего-то! Только, думаю, самостоятельно у каждого самостоятельно уйдёт на это несколько десятилетий. Вот и угасает вся прыть от неприятия непонятного. А Библия, что Библия? В ней я увидел математический трактат. Уверен, что прочитавшим Библию, даже первая страница не осмыслена должным образом. Как же дальше читать, если главное уже пропущено? Тонуть в инсинуациях, согласно мнению выдумщиков и не только иудейских? Пустая трата времени.
Если В. Боглаев так уверенно разбирается в ситуации, хотелось бы услышать рассказ о профсоюзной организации на его заводе. Слабо? Это сверх интересно. Уверен, что профсоюзная организация, может, и существует на бумаге, но она больше мертвая, чем живая. Почему-то, кажется, что такого рассказа не последует.
Раньше говорили, что профсоюзы – это школа, где куются государственные кадры. Так ли это или нет, но профсоюзы были универсальной площадкой самоорганизации любого коллектива. Не слышал, что Шмаков оставил пост главы российских профсоюзов. И только это в течение десятилетий указывает на разрушенную систему бывших профсоюзов.
А разве сейчас не беда у нас с самоорганизацией? Разве не нарушен баланс между центральной властью и органами самоуправления? Разве не подменены принципы организационного смысла местных советов конструкцией муниципальных администраций, где избранные «депутаты» вплетены в вертикаль централизованной власти и можно наблюдать подмену местной власти в виде местных советов назначенными администраторами?
Не является ли не осмысленным национальный вопрос? Почему Русь объединила так много разных народов? Может, этому способствовало стремление к соответствию законам природы, по правилам которых существовал славянский мир?
Вы задумывались о различии славянского и русского миров? Почему иудейское миропонимание находится в контрпозиции со славянским? Почему иудеи хотят занять (подменить своей) основу, предопределяющую позицию славянского мира, путём его уничтожения?
Вопросы о сути богатства также требует решения.
В СССР эти проблемы были решены. Тот же самый религиозный вопрос был решён пропагандой атеизма. Атеизм основывается на отвлечённом познании мира. Как ни странно, всё, что касается бога и религий довольно легко трактуется с иным смыслом. Нет трудностей выстроить миропонимание без теистической атрибутики. И там присутствует осмысленный вектор существования, и переобъединение, и круг единомышленников и то, что верующие считаю богом, но только с совершенно иным смыслом этого термина. Следует осознать, что не понимая этого, говорящий исключает себя от поступающего движения вперёд.
Как исправить настрой русского мира? Может, воспитать нового человека? Что для этого нужно? Когда-то, задумавшись над этим вопросом, написал книгу «Трактат по педагогике». Там есть ответ на такие вопросы как: Кто и как определяет задачи педагогики сегодня?, и какими качествами обязан обладать современный работник просвещения? Выводы сделаны более трёх десятков лет. И что? Почему-то простые на вид выводы не интересуют современных организаторов системы образования. Сейчас на просторах интернета можно легко найти канал «Родительский комитет России». Стоило бы ознакомиться с несколькими видео канала. Беспросветность, которая существует в системе образования, общая правовая безграмотность и просто тупая упёртая позиция педагогов просто удручает. Почти столько же выводов о профсоюзах. Сегодня тема профсоюзов предана забвению. И так везде и во всём. А у вас приходится слушать потуги топтунов, призывающих «проснуться». Не пора ли говорящим самим проснуться и посмотреть на окружающую ситуацию не в рамках иудейского понимания, обороны (от чего?), а в рамках конкретных предложений по исправлению ситуации? Да и еврейский вопрос видится в совершенно иной плоскости. Израиль породил нечто страшнее ненависти из-за проявленной в частности с палестинцами жестокости, он породил всемирное презрение ко всем, кто относит себя к когорте избранных на поколения. Здесь уже не национальное противостояние, а мировоззренческое. Следует обратить внимание, что навязана модель превосходства в отношениях между людьми вместо соответствия законам природы. Исходя из позиции мировоззренческого противостояния славянского и иудейского миропонимания, следует искать ответы на вопросы русского мира. Кстати, отсутствие решения хотя бы одной из основных проблем, которые мной упомянуты выше, нет пути в завтра.
Кто захочет сравнить свою позицию с моей, может сделать это на моём сайте по адресу:
или на моей странице на сайте Проза ру.
По причине модерирования откликов владельцами каналов данная реплика дублируется на Проза ру.
