Пара нюансов по замене летоисчисления Петром 1

Петр Первый

Не секрет, что история часто фальсифицируется. Причин много. Одна из них остаётся хотя и на виду, но в тени. О ней сказано много ,но в ином контексте. В данной публикации предлагается своеобразный взгляд на замену летоисчисления в России. Именно замена летоисчисления стала основной причиной для вольной трактовки  исторических фактов именно на рубеже 16-17 веков.

Как-то заглянул в свои черновики прошлых лет. И опять натолкнулся на запись о замене летоисчисления Петром Первым. Вместе с моими записями была цитата: «В документах для «краткости» тысячи лет опускали, и записывали только последние цифры. Так, указанный в документе 161-й год следует считать как 7161. Вычитая 5508, получаем 1653 год.
Однако, следует учесть, что год до петровской реформы начинался 1 сентября (14-го по новому стилю) , поэтому в промежутке с 1 января по 31 августа (13 сентября) разница с летоисчислением « от Рождества Христова» составляет 5508 лет, а для дат с 1(14) сентября по 31 декабря разница уже 5509 лет.»

<?php the_content('Читать далее...'); ?>


 Решил уточнить, чья и откуда она. Был удивлён, что десятки сайтов приводят её, интерпретируя и комментируя. 
Мелькают даты, сроки, переключается внимание на второстепенное, но не исчезает чувство подвоха, в этой замене летоисчисления .  Появляются вопросы.
Вот пример: «В 7000 (1492)году наступил нешуточный миллениум, стукнуло нашему миру аж 7000 лет от «сотворения мира». Великий князь Иоанн III твердо порекомендовал Московскому собору считать началом года 1 сентября». А раньше что было? 
Оказывается: «В течение почти 500 лет началом года на Руси, как и в Византии, считалось 1 марта (Березень)». И опять вопрос: А что было раньше?
Оказывается, «Древний славянский календарь делил год на 12 месяцев, как и мы сейчас. Встречаются современные «славянские» календари с другим числом месяцев, но археологические находки и образы народной культуры не подтверждают их. Зато, календарь из двенадцати месяцев мы встречаем не редко: в каргопольской вышивке-месяцеслове, на особых дощечках с зарубками, которые раньше использовали вместо бумажных календарей. Год по славянскому календарю разделен на месяцы, названия которых описывают природные явления, свойственные для этого периода. Потому названия месяцев будут разниться в южных и северных районах»
Приходится согласиться, что никакой конкретики в этом вопросе не наблюдается. 
Вернёмся к проделке Петра.  Имеем годы: 7000, 161, 5508, 1492, 1653, 1699,1700, 7208. Взглянув на них, не очень хочется вникать, но… попробуем.
 «1 января 1700 года, в России по указу Петра Первого был введён Юлианский календарь. ... Петр Первый реформировал календарь 20 декабря 7208 года,
Сколько пядей нужно иметь, чтобы говорить о том, чего не было? Ну, например, «декабрь 7208 года» у славян месяцы назывались иначе.  Вызывает недоумение число 161. Что, о миллениуме вспомнили через 161 год? Смех, да и только. Зачем  так сложно преподносится сопряжение летоисчислений? От  7000-5508=1492+161=1653. И только через 47 лет назначен год 1700. Что бы это значило?
Вдумайтесь предлагаемую информацию: «Получается, что Адам сотворен Богом в 5454 году до рождества Христова.
К единому мнению монахи до сих пор не пришли.
Согласно одному из летоисчислений, принятых в православных странах,— александрийской эре -Мироздание было сотворено 25 мая 5493 года до РХ.»  Сразу хочется немного осадить умника, приводящего эту информацию. Об Адаме говорится в Библии. Но там говорится, что Адам создан, а не сотворён. Сотворить – это далеко не создать. Ну и очередной перл вообще сводит на нет смысл предлагаемой информации. На кого рассчитана иформация о сотворении мира «26 мая 5493 года»? Какой «май»? Какое 25-е число? С каких пор годы считаются назад? Подобная бредятина кочует со страницы одного умника на страницы других умников-рассказчиков, которые не хотят или не могут напрячь свою единственную извилину и выдать нечто своё. Плохо в этом то, что постоянно существует плеяда авторов, сохраняющих и передающих по существу ложные знания. Стоит одному хитрецу запустить с конкретным умыслом нужную фейковую информацию и её тут же подхватывают не очень далёкие умом пересказчики, скрашивая эти небылицы своими домыслами.
В этом мире всё можно свести, и сводится, к числам и цифрам. Именно через числа и цифры описываются соотношения одного с другим и всего со всем. Программируется восприятие и поведение человека. Специалисты прекрасно знают, что внушённая последовательность цифр вызывает у человека конкретное неподконтрольное  поведение.
 Если понимаешь хотя бы немного, как сконструирован цифровой и числовой ряды, на все эти манипуляции смотришь иначе. А главное, понимаешь то, что устроившие замену летоисчисления, знали как это сделать и зачем это делать. На смену летоисчисления можно смотреть с разных точек зрения, но напрашивется в качестве диверсионный вариант  планетарного и цивилизационного масштаба. 
Не буду углубляться в тонкости числового ряда, включающего в себя свою формулу -цифровой ряд. Скажу, что этот ряд, кроме трёх основных вариантов своих форм, где имеем всем известный линейный вариант десятичной системы , затем, круговой, циклический (1-9) и взаимно вложенный (1-8), где ряд 1.3.5.7. имеет противоположность в виде ряда 8.6.4.2. Кроме этого можно представить этот вариант ряда как соотношение противоположностей, если можно так выразиться, 1-8, 2-7,и6-3 и 5-4.  Стоит отметить, что числовой ряд состоит из трёх последовательностей: 147,258,369 в виде своеобразных алгоритмов-основ.
Собственно, этого достаточно, чтобы воочию увидеть деяние Петра.
Но прежде мне хочется отвлечь вас немного от истории и взглянуть на любопытные результаты соотношений между рядами позиций цифр. Именно через подобные экзекуции нам вкладывают в головы «нужные» программы. Помните, первое число – это объект, второе число – это условия. Получается результат (состояние), к которому будет приведён объект. Если трудно понять, представьте это взаимодействием  колебаний, излучений. Хочется показать, как создаются условия, необходимые для нужного программирования.
Смотрим. Кто не верит, может проверить на калькуляторе. Подобного при желании можно найти очень много.
Например, берём числа 80, 81 и 82. 
82:81=1,0123456790123...
80:81=0.987654320987654320...
Надеюсь, разница после запятой видна.
А вот другой пример:
Можно увидеть много интересного.
Например, возьмите ряд девяток. Представьте, что это суммарное колебание какого-либо предмета или тела. На него воздействуйте условиями, которые можно выразить сочетанием цифр 81. Получим в результате сочетание позиций в виде 123456790123… Эта последовательность цифр не выражают величину. Они показывают последовательность взаимосвязанных позиций именно в таком варианте. Изначальный алгоритм колебаний изменился
А теперь возьмите очередной ряд
88888888…:72 Получим тот же результат.
77777777…:63= то же
66666666…:54=то же
55555555…:45=то же
44444444…:36= то же
33333333…:27=то же
22222222…:18=то же
11111111…:9= 123456790123… и т.п. 
Как видим легко подобрать сочетание соотношений, чтобы получать намеченный результат.
Что же делает Пётр?
«Вслед за 31 декабря 7208 года от сотворения мира наступило 1 января 1700 года от Рождества Христова, как и в большинстве европейских стран…» Доверимся предлагаемому варианту замены. Обратите внимание, что заканчивающийся чётный год меняется на начинающийся чётный.
Ну, а теперь ещё раз посмотрим на перемену летоисчисления. Нужно обратить  внимание на дату перемены летоисчисления Петром 1-м. Кстати, говорят, что 40 лет перед этим на Солнце не было пятен. К чему бы это?
Обратим внимание на алгоритмы и позиции цифрового  ряда (цифры).
5507:81=67,987654320987...
1700:81=20,987654320987...
5508:81=68
1701:81=21
5509:81=68,012345679012…
Следует обратить внимание, что последовательность цифр после запятой совпадает у 1700-го года с годом 5507, но не с 5508. Высказывается мысль, что четыре месяца 1699 года соответствуют 5509 году. Обратим внимание на бесконечную  последовательность после запятой (алгоритм) у года 5509. Она совпадает с последовательностью 1702-го года, но не у 1700-го года. 
1702:81=21, 0123456790...
А вот такую же экзекуцию произведём с использованием 27
5508:27=204
1701:27=63
Остаётся теперь подставить буквы современного алфавита вместо полученных цифр. Получается «б-0-г» и «е-в». На мой взгляд, любопытное совпадение.
Нельзя не заметить, что чётный год, якобы, сменился нечётным (поменялась в середине года чётность сочтённых лет. Но менялась ли чётность? Необходимо тщательно проверить.). Нужно уточнить именно в каком году была произведена подмена. 
Смотрим внимательно. Через ритм, равный 27 годам, соотносятся как 204 и 63. Найдено соотношение через тройку 204:3=68 и 63:3=21. Это мы уже встречали выше (5508:81=63 и 1701:81=21). Но дальше меняется чётность и вместо (алго)ритма, основанного на двойке, вводится (алго)ритм, основанный на тройке (?).
Следует обратить внимание и на соотношения с бесконечной дробью. (5509:81=68,123456790123…) и другой дробью которая приходит на замену ей, т.е (20,987654310987… (1700:81=20,987654310987…) Надеюсь, противоположность заметна?
По моему разумению извращения с языком славян не давали ожидаемого результата, поэтому была проведена акция «унификации» летоисчисления. 
Естественно, при отсечении 5508 лет и при изменении алгоритма наносится невосполнимый урон жителям, которые были объединены общей историей и общим алгоритмом существования. Это можно сравнить с радиоволной, где кардинально изменили частоту несущей волны.
Внимательный читатель , вероятно заметил, что перемена летоисчисления производилась в 5508 году, а по другим источникам в 7208 году. Это объясняется исследователем данного вопроса арабистом НН Вашкевичем довольно просто:
«Как здесь не вспомнить наше древнее летоисчисление, согласно которому мы год назад (1993 г. прим. автора) вступили в семьдесят шестой век (7501 (?) год прим. автора) Нам объясняют, что летоисчисление ведется, якобы, от сотворения мира. Такая маленькая лукавая вставочка «якобы» словно приглашает нас не считаться с этим мифологическим сотворением мира. Кому в наше время не понятно, что мир сотворен многие миллиарды лет назад, если вообще сотворен.  Однако наши предки были не столь наивны, как мы о них думаем. И счет годам вели они не от сотворения мира, а от произведения «сотворение мира», от того года, когда оно было переведено на русский язык. Это событие и явилось точкой отсчета русской государственности.  Евреи познакомились с текстом «сотворения» на своем языке спустя 1748 лет, и так же, как мы, они ведут летоисчисление от года перевода «Сотворения мира» на еврейский, а может быть, на арамейский язык.  Но разве мы можем поверить собственной летописи? И вот так походя, одним царским указом, была укорочена наша история на пять с половиной тысячелетий».
 Не берусь комментировать следующее высказывание очередного исследователя, хотя с трудом можно понять, что он имел в виду.
«Разница между двумя системами летоисчисления для периода времени с 1492 года по 1700 год составляет 5508 лет для периода с 1 января по 31 августа, а с 1 сентября по 31 декабря — 5509 лет, поскольку новый год по старому летоисчислению наступал с сентября. (1 сентября 7208 года от «сотворения мира» = 1 сентября 1699 года от Рождества Христова. 7208 − 1699 = 5509 лет. А 1 января 7208 года от «сотворения мира» = 1 января 1700 года от Рождества Христова. 7208 − 1700 = 5508).»

Осталось задуматься над результатом замены летоисчисления на Руси. Изменён алгоритм основы существования. Замена ритма влечёт за собой вычёркивание из жизни тех, кто не в состоянии перестроиться на новый ритм. В одном из вариантов можно предположить, что алгоритмы 147 и (или) 258) заменены на 369. Но другой вариант говорит о том, что весь ход процесса развёрнут  с нечётного варианта на чётный или наоборот. (7209:81=400.5 Глядя на сочетание цифр 4005, можно предположить, что алгоритмы 147 258 «поменялись» местами. Это всё равно, что мгновенно развернуть бегущего спиной вперёд и требовать от него той же скорости бега. Это же, т.е. о замене чётности, говорит и то, что закончившийся чётный  7208 год, якобы,   меняется на 1700 год. На самом деле очередной год был после четырёх месяцев прерван.  Начавшийся нечётный год был заменён на чётный. Хочется подчеркнуть для сравнения, что невозможно в числовом ряде произвольно поменять чётность.
России был нанесён сокрушительный удар, а точнее, по сознанию её жителей. Современный взрослый человек  может это понять, проведя аналогию с последним десятилетием 20-го века, когда оказались невостребованными миллионы людей, кому был привит образ человека, который стал не нужен. Не найдя себя в новом прядке они тихо исчезли из этого мира. Так и в те времена ломка психики должна была сделать своё дело. Резко стал меняться жизненный уклад. Как-то не принято вспоминать войну 1700-1721 гг.. Не принято говорить о реальной государственности до Петра Первого, хотя, уверен, что этому непременно будет возражение. Но не так давно Андрей Тюняев поведал о своём любопытном исследовании, которое вскрывает начало фальсификации российской истории именно на рубеже 16-17 вв. Согласно выводам А. Тюняева информация берестяных грамот описывает иную историческую картину, не совпадающую с официально принятым её вариантом.
Остаётся согласиться, что ради хайпа, временной известности или для обоснования своей научной позиции, многие авторы готовы продолжать искажать историю своего же государства, забывая о том, что ложная основа не даёт возможности вольно двигаться в своём развитии вперёд.
Иногда даёшься диву, как считающие себя учёными или продвинутыми в какой-то области знаний, встают на защиту кем-то единожды введённого стандарта. А всего-то требуется внимательно переосмыслить самое, казалось бы, элементарное, которое переступается из-за своей кажущееся простоты.
В этом мире ничего невозможно скрыть. Проходит время обмана и всё неожиданно проявляется. Становится понятным роль и место современного языка, суть протоязыка, место его происхождения и, обозначаются носители результата развития этого самого протоязыка. В каком нелепом положении оказываются многие занимающиеся ведизмом, не вникая в истинную его суть. Приходится сожалеть об уроне, который ими наносится славянской культуре. Из служителей своей истории они превращаются в носителей ложных фактов, которые ими приняты на веру. Современный мир меняется стремительно и уже давно стало понятно, что разумный человек ничего не может выдумать нового. Он может, сопоставляя приобретённые своим опытом факты, сделать субъективные выводы, которые при многочисленном подтверждении смогут стать стандартом восприятия.
Будьте осторожными, принимая на веру чужие стандарты. Славяне, основываясь на своеобразную структуру своего сознания, всегда имели право вводить новые стандарты этой жизни в виде понятий и терминов своей речи. Они имели право словить. Думаю, что термин «славить» раньше имел смысл термина «говорить» или «словить». Поэтому в России имеем Православие. К сожалению сегодня и здесь можно предположить замену смысла понятия.
Учитывая независимо проявляющиеся   факты, и краем глаза отслеживая бурно развивающийся процесс трансформации мира, желаю всем оставаться в добром здравии психики и духа. Достигнуть этого можно только опираясь на себя .)))
Ну, а Пётр Первый пусть остаётся «исторической» личностью, хотя мне не хотелось бы акцентировать на его юбилее, т.к . считаю его негативным персонажем.
Эффект памяти основан на резонансе. Изменённый алгоритм, который формировал весь жизненный процесс был изменён. В результате были нарушены условия резонанса. Новая психика, новое сознание на основе изменённого алгоритма не способно было адекватно реагировать на перемены. Это можно сравнить с ослеплением. Этим воспользовались те, кому было выгодно исказить историю России и представить её в свете своих интересов или в меру своего умственного развития. Этим воспользовались те кому было выгодно исказить историю России и представить её в свете своих интересов. Поэтому более внимательные исследования приводят исследователей в тупики с датировкой источников  16-го века. 
Всё это прискорбно. Восстановление утраченного или невозможно, или требует больших временных периодов. Но не всё зависит от лукавых умников, знающих секреты, используя их в своих интересах. Не всё зависит от человека. Придёт время и всё придёт в необходимую норму, сметя с лица земли всю нечисть. И это успокаивает. Но ответы на  вопросы порождают более сложные интересныетвопросы. 



 





0 0 голоса
Рейтинг статьи
Подписаться
Уведомить о
guest

0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии