О чём Библия?
Глава первая.
Я не противопоставлял себя религиозному миропониманию, а,
наоборот, изначально пытался идти путем, который проповедуется
Христианством. Это одна из монотеистических религий, но достигнув
незримой черты, понял, что она иллюзорна и не является препятствием
для дальнейшего продвижения вперед в понимании и строительстве
мироздания.
Сколько бы я ни пытался осмыслить изложенное в Библии, это мне не
удавалось до тех пор, пока не выстроил свое миропонимание без
теистической атрибутики. Оказалось возможным выстроить мироздание, где
нет ничего непонятного.
Когда я вышел из этого круга, вся конструкция стала разрушаться, обнажая совершенно иную
основу, которая больше похожа на истинную. Она дает безграничные
возможности в познании мира.
Взяв в очередной раз Библию в руки, я уже знал, что она несет
совершенно иной смысл, отличающийся от предлагаемого нам в течение
многих веков.
Чтобы сделать соответствующий вывод из выше изложенного, необходимо закончить осмысление сути букв в буквенном ряде (алфавите).
Этого окажется мало. Графическое изображение букв,
конструкция самого буквенного ряда и смысловая нагрузка слов
претерпели большие изменения.
Сегодня можно рассчитывать только на передачу тенденции
восприятия написанного, к которой будет стремиться читающий человек,
желающий осмыслить изложенное.
Если говорить о тенденции, то именно в ней я и не сомневаюсь.
Чтобы понять, правильно ли ты выбрал свой путь, или когда не можешь
определить направление этого пути, сделай первый шаг. Тебе станет
понятно, куда делать следующий шаг.
Можно было бы сделать первый шаг и считать его верным, если задуматься над информацией о летоисчислении. Некоторые источники гласят, что начало летоисчисления соответствует переводу Святого Писания на язык той страны, где введено летоисчисление. Из некоторых источников можно почерпнуть, что в России оно было введено более пятидесяти веков назад. Не корректный перевод текста влечет за собой искажение сути Писания.
Как понять истинный смысл?
Чтобы перевести библейский текст, нужно было осмыслить цифровой ряд и иметь
в своем распоряжении его буквенный вариант. Появление правильного буквенного
ряда без хорошо усвоенного смысла цифрового ряда и соотношений,
которые он порождает, практически невозможно. Это своеобразный
замкнутый круг. Если на Руси была известна конструктивная особенность числовой последовательности, то была письменность, а суть Библии хрестоматийна. Проявляется она независимо всегда, когда человек приходит к осмыслению
устройства мироздания через цифры и пытается передать свое
миропонимание.
Осмысление буквенного ряда позволяет заметить, что перевод
невозможен простой заменой слов одного языка на слова другого. Только
зная смысл каждой буквы, можно было не перевести, а сконструировать
запись излагаемого. Конструкция на одном языке будет отличатся от
конструкции на другом языке, т.к. схемы конструктивных элементов
различны. Только один язык может быть первым и истинным, Любой перевод может передать искаженный смысл.
Отсутствие подлинных первичных источников может вынудить читателя
слегка в этом засомневаться, но это до того момента, когда
будет предпринята попытка серьезно задуматься о месте и смысле каждой
буквы в буквенном ряде того или иного языка. Истинным языком
изложения был, есть и останется язык, основанный на цифровом
ряде. Если буквенный ряд соответствует цифровому ряду, то
возможна запись цифровых последовательностей в буквенном
выражении, т.к. именно цифровой ряд является Прасистемой, которая
необходима для создания буквенного ряда того или иного языка.
Современный русский язык, на мой взгляд, является структурной
основой ранее существовавшего ряда. В нем сохранена система
соотношений и поэтому многие цифровые последовательности и соотношения
соответствуют их словесному выражению. Каждое значимое слово в Писании
имеет, прежде всего, смысл цифровых последовательностей и соотношений.
Бог. Сфера. Центр.
Если согласиться с этим, то либо Ветхий Завет не принадлежит
Моисею, либо Моисей не является производной земли обетованной и
подразумевается совершенно иной смысл с далеко идущими выводами. Но
подобные вопросы вторичны и, следуя путем, изложенным в Библии,
придется столкнуться в свое время с ними.
Первым шагом, который напрашивается, будет конкретизация термина
«Бог». Нам вложена программа, что это нечто безграничное, всесильное,
не имеющее лика, т.е. формы. Его невозможно конкретизировать…
Казалось, невозможно найти подобия данным описаниям, но
столкнувшись в попытке описать взаимодействия сфер, пришлось
согласиться, что данному описанию соответствует Прасфера — самая
первая, возможно вообразимая, в процессе своего развития,
представляющая из себя единое неделимое целое. Только сфера не имеет
внешних границ. Только Прасферу невозможно воспринять и соотнести
потому, что отсутствуют механизмы соотношений и восприятия. Только у
Прасферы любая ее точка может считаться ее центром.
Говоря о персонификации указывается ключ рассуждений. Уже в
Ветхом завете звучит его имя: Бог называет себя именем -(обобщенное? обобществленное ? единящее?) Я.
«Я есть Альфа и Омега, начало и конец, первый и последний»
Вседержатель. Творец. Это, всего лишь, означает, что каждый человек
должен поставить себя в центр и самостоятельно осмыслить всю
конструкцию мироздания «от себя».
Найденное сравнение с Прасферой было интересным, но удовлетворяла
частично: ее нельзя конкретизировать, у нее нет формы, но у нее нет
начала и конца, а Бог есть «начало и конец». Процесс развития Прасферы
не имеет ни начала, ни конца. Да и воспринять ее можно только
умозрительно. Начало и конец появляется в тот момент, когда
вводится ограничение в процесс. Тогда в этом случае Бог всего, лишь,
ограничение в развитии сферы. Как только в едином неделимом целом
появляется ограничение , оно превращается в единое целое, но уже
нельзя сказать, что оно неделимо.
Воображение, принадлежащее человеку, становится центром ограниченного
единого целого. Появляются центр и предел, хотя можно еще
конкретизировать и сойтись, что началом и концом может быть
воображение со своей точкой отсчета. Иногда этой точкой отсчета
является ноль.
Если более внимательно обратиться к Библии, то можно сделать
следующий шаг, ставящий многое на свои места «Аз есьм Альфа и Омега,
начало и конец»,- говорится в первой Главе Откровения святого Иоанна
и это можно понимать как указание на суть начала и конца, т.е.
на истинного Бога, который вершит судьбы всего и всея.
Альфа и Омега — начало и конец (первая и последняя буква)
греческого алфавита. Аз (A — Z) — начало и конец латинского алфавита.
В русском языке Аз — название первой буквы азбуки (алфавита) и а-з —
является частью буквенного ряда. В современном языке — это первые
девять букв. Везде мы видим связь с буквенными рядами (алфавитами).
Впрочем, не хочется забегать вперед. Мы еще вернемся к этому и не один
раз.
Что представляет из себя Библия в первую очередь? Библия
преподносится как своеобразная календарь-схема, объясняющая в первую
очередь устройство и функциональность в мироздании общества, но от
начала до конца говорится об одном и том же — объясняется
конструирование цифрового ряда и систем счислений. На основе
взаимодействий (соответствий) систем счислений проявляется главный
принцип существования всего и всея — принцип резонанса.
Все чаще в современной лексике встречается термин «ПИАР». Один из
основных его смыслов — искусство навязывания конкретного мнения,
суждения, представления о ком-либо или о чем-либо для достижения
конкретной цели.
Шедеврами этого искусства можно считать религиозные догматы, в
т.ч. Библию. Это становится очевидным, когда начинаешь понимать
истинный смысл написанного в ней. В конечном счете, суть Библии для
современного человека трагикомична.
Квинтэссенция библейского сюжета.
Смысл, на котором построен библейский пиаровский сюжет, трудно
объясняем, но квинтэссенция банально проста — это описание
конструирования счислений.
Если кто хочет это проверить, тому необходимо самостоятельно
осмыслить суть цифрового ряда и попробовать его сконструировать.
Затем, необходимо сконструировать счисления, чтобы они соотносились
между собой. Что же касается описания жестокой библейской
действительности, то это совсем другая история, написанная гениальной
плеядой психологов в достижение конкретной пиаровской цели.
Суть Библии не относится к конкретному времени,
месту и, соответственно, народу. Верящие в библейское описание будут
разочарованы, когда поймут, что все имена и сроки принадлежат к
соотношениям между мнимыми соотносящимися центрами-цифрами в виде
стран, людей, животных, тварей .
Описанное конструирование счислений -хрестоматийная условность,
которая была известна и Древней Руси и вЕгипте, и в Латинской
Америке, и в Индии, и в Китае. Этому являются подтверждением как
находки, так и, например, летоисчисления, которые невозможно вести
без прекрасного знания математики и астрономии. Математика, как
и астрономия, невозможна без цифрового ряда. Перестает существовать библейская летопись. Имена святых и
названия стран превращаются в математические понятия.
Миром правят цифры. Эта крылатая фраза не в бровь, а в глаз
определяет восприятие соотношений всего мироздания и его неотъемлемой
структурной части — человека. Чтобы они соотносились между собой
у нас в сознании, потребовался длинный путь осмысления данного
процесса. Вся Вселенная подчинена этому закону взаимозависимости и
взаимоопределения и человек не является исключением
С незапамятных времен человеку был ясен этот смысл. Он
передавался из уст в уста, из поколения в поколение, от одной
цивилизации другой цивилизации. Древний человек, не задумываясь и не
отдавая себе в этом отчета, знал то, что не могут отгадать современные
ученые — как передается информация через большие периоды планетного
развития. Приходится соглашаться, что тысячелетия назад эта информация
была общедоступна, как и сейчас, если знаешь как ее
востребовать.
Как передается информация на тысячелетия и миллионы лет? Просто.
Автоматически. Передается записанной в генетическом коде. Знающий
принцип процесса всех изменений, происходящих во Вселенной, понимает,
что нет иного пути развития, кроме развития по единственно возможному
принципу резонанса. На этом же принципе основано функционирование
психики человека, как и весь человек в целом.
Как только появляется человек с генокодом, который может войти в
резонанс с конкретными условиями, предопределяющими получение
комплекта знаний (понимание), так сразу же происходит трансформация
его психики, отбрасывая ложные структуры.
Прослеживая развитие когда-то придуманной и запущенной системы
монотеизма удивляешься изощренности конструкции, когда любая агрессия
против нее делает эту конструкцию еще сильнее. Человек умышленно
уводится в виртуальный мир с навязанными образами. Эти образы,
выпестованные за века и покорившие целые народы и континенты,
существуют по тем же принципам, что и психика человека. Человек,
попавший под влияние образа, начинает выполнять его программу, т.е.
образ начинает управлять сознанием человека, подчиняя его себе. Именно блестящее знание тонкостей воздействия на психику
человека, развитие инструментов нейропрограммирования, а главное,
знание тонкостей и умение формирования образов, когда внушается, что
страдание есть неизбежная и требуемая форма существования позволили
развиться монотеистическому спруту в людском сознании.
Зачем менять восприятие?
Долог был путь пиаровского шедевра в Россию. Понадобилась
длительная многоразовая трансформация одного из инструментов
нейро программирования — письменности. Киевская Русь заливалась кровью,
чтобы раскачать крепкие родовые коды. Потребовалось передергивание
жизненного ритма с введением своего летоисчисления при Петре Первом.
И, как прелюдия к кульминации, фальсификация сути общинных отношений
коммунистическими по Марксу.
Целью было изменить принцип центробежного восприятия мира на
принцип центростремительного восприятия. В центробежном не
подразумевается предел, а противоположное порождается вводимым
ограничением. Человека принуждают воспринимать мир только в стандартном варианте. Это заставляет его ограничивать воспринимаемый мир.
Добиться этого можно, если исключить из соотношений качественные
характеристики соотносимого. В описываемом библейском варианте
отыскивается стандарт соотношений виртуальных центров в виде
счислений в центростремительном варианте.
Невозможно понять Библию, если начинать осмысление описываемого в
библейском порядке подачи. Необходимо разрушить все ложные установки,
а для этого нужно на это решиться. Перед вами бездна и нужно сделать в
нее шаг. Назад пути нет. Если вы не будете уверены в том, что хотите
найти, найти этого не сможете. В подобном случае вместо бездны вы
попадете в пропасть.
Нужно знать тонкости нейропрограммирования, чтобы понять, как умело
читающий переводится в иную плоскость восприятия. Виртуальный мир,
где математические соотношения трансформированы в отношения людей,
представляются более живо, чем отвлеченные математические
понятия. Если вы не научитесь независимо мыслить, вы не избавитесь от
неуверенности и никогда не пройдете данный путь.
Современный человек — убогий человек. Он возомнил себя гегемоном,
перестал понимать суть. Вся популяция имеет вид больного организма.
Найти причину и, осмыслив, избавиться от нее или переболеть — вот два
пути. Каждый чреват гибелью части популяции. Природный вариант мироощущения, основан на свободном самоопределении и
развитии личности с ее сенсуальным (чувственном) восприятием. Другой подход, порожденный вторичным программированием со стремлением
бесконечного конкретизации единожды ограниченного мира в виде
ложного стандарта, порождают два мировоззрения и миропонимания. Они
антагонистичны по своей природе, но вариант, основанный на вторичном
нейро программировании, имеет условием для своего возникновения все тот
же сенсуальный вариант
Каждый раз, достигая тупика в своем развитии он разрушается,
разрушая свое конструктивное нагромождение. Истинным остается только
чувственный вариант восприятия мира, т.к. позволяет существовать и
сочетаться многообразию и качественному различию между структурными
единицами своей основы без жестких навязанных стандартов.
Построение соотношений в развивающемся (центробежном) мире имеет
в основе действие умножения, условно принятого в измерениях, а
сворачиваемый (центростремительный) мир основан на пропорциональном
дроблении когда-то принятого стандарта и его частей.
Пиаровские уловки.
Чтобы не вызывал сомнений вывод, к которому приходит человек,
избавившийся от пут религиозного бреда и чтобы были понятны пиаровские
библейские уловки, ниже будет показан пример подхода к чтению Библии.
О чем говорится в первой главе Ветхого Завета?
Кроме объяснения появления механизма восприятия и атрибутики для
начала соотношений, читающий знакомится с понятием, которые выражаются
словом ОДИН, словом ДЕНЬ и вводится их количество — семь. Что означает
слово НЕДЕЛЯ? Оно появится много позже. Его смысл подчеркивает
неделимость конструкции-структуры в семь частей единого. Следует
отметить, что нет первого дня, а есть день ОДИН.
Один такой пропущенный нюанс может отдалить результат осмысления
на ощутимый срок. Совсем не случайность — упоминание о сотворении
неба, а затем твердь называется опять небом. Хотелось бы
указать, используя этот пример, на один из главных пиаровских
библейских трюков.
В Бытие, Гл.1.6. говорится:»И сказал Бог: да будет твердь посреди
воды и да отделит она воду от воды.» Твердь посреди воды может
означать либо центр, либо введение образа круга. Смысл центра
почти полностью отпадает, т.к. центр может отделить только
условно левое от правого, верх от низа. Образ окружности (круга)
также только подразумевается, но отбросить его полностью нельзя,
т.к. далее идет любопытное уточнение (Гл. 1.7.):»И создал Бог
твердь; и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая
над твердью.» Становится понятным, что речь идет об образе черты
(линии),(плоскости), которая может условно отделить одно от
другого. Граница круга – окружность может также восприниматься
своеобразной линией. Далее говорится : Гл.1.8.):»И назвал Бог
твердь небом.»
Теперь нужно заглянуть, к примеру, в Откровения
Иоанна Богослова: (Гл.4.1) «После сего я взглянул». А куда же
он взглянул? Он взглянул «на небо». На то небо, которое
было обозначено твердью,отделяющей «над» и «под», и которое
было названо небом.
Читающий так мастерски удерживается в метафоричном мире, что,
погрузившись в него единожды, забывает вернуться в реальный мир.
Если он даже захочет разобраться, основываясь на изложенное,
его подстерегают смысловые ловушки. Из некоторых можно
выбраться, если сможешь удержать во взвешенном состоянии все
содержимое, изложенное в Библии. Примером можно привести упоминание
о жёнах
.
В шестой день сотворены мужчина и женщина, а после благословления
седьмого дня он еще раз уже не сотворил, а создал человека, а от него
жену.
Что означают мужчина и женщина сотворенные в шестой день?
Подразумевается четность и нечетность. Что же касается созданных из
праха земного человека и его жены, то подразумевается разрядность.
Жена, как ноль у десяти, переводит единицу в разряд десятков. Читающий
может встретить подтверждение этому в самой Библии, когда доходит дело
до трех жен Исава. После рождения пятерых Исавом количества потомков
равно ста восьми, Совсем с другой части Библии указывается, чтобы
народы увеличились в тысячи. Одна тысяча восемьдесят непростое число о
нем будет сказано позже.
Прежде, чем обратиться очередной раз к тексту Библии, с
уверенностью могу сказать, что писавший не есть истинный автор сути
изложенного. Здесь излагается давно до него известное. Используется далеко не
все, имевшиеся в распоряжении к тому времени сведения о мире. Данное
Писание, которое дошло до наших времен, исполнено с конкретной целью,
но в виде нагрузки несет вероломный, явно программирующий
завуалированный эффект. Именно это хочется высветить, кроме объяснения
как основного смысла, так и его характера изложения.
Часть вторая.
Когда читатель согласится, что изложенное в Библии
является действительно описанием самого процесса конструирования счислений, в т.ч.
десятичной и бинарной систем, а в виде сравнения с цифрами взят
человек, тогда любой найдет много известных сегодня фактов. Они
укажут, что описанное в иных формах существовало гораздо раньше, чем
появилась Библия, выдаваемая за книгу книг- единственный источник
излагаемой сути.
Более, чем через год, после написания вышеизложенного, вниманию
открылся еще один мощный пласт, который сам по себе мог бы выступить
причиной написания Библии. Этот пласт представляется таким же сложным,
как и осмысление цифрового ряда и счислений. К вербализации этой темы
можно приступить только после того, как у читателя не останется
сомнений о первичном смысле Библии.
Дойдет время и до этого.
Фантазии на тему «О чём Библия?»
Продолжая листать свои заметки на тему «О чём Библия», сделанные ещё в девяностые годы, заметил стремление изначально пойти по пути исследователя-созерцателя. А для созерцающего, в первую очередь, необходима система координат, точнее объяснение её появления. Для меня это стало камнем преткновения, т.к. интерпретировать информацию первых строк, абзацев в желаемом направлении было почти невозможно. Пришлось притянуть за уши желаемое и создать заведомо ложную конструкцию, чтобы со временем к ней вернуться и исправить, т.к. считается, что лучше иметь неверную гипотезу, чем никакой, что бы отталкиваться от чего-то в поисках правильной.
Знакомясь с современным толкователями словообразования в русском языке и пытающихся нарисовать историю славян, видишь, что этим приёмом «притягивания за уши» пользуются, не стесняясь, не сомневаясь, что он далёк от истины, очень многие. Поэтому остановлюсь на моментах, привлёкших моё внимание и заставивших задуматься.
Прошло пару десятков лет, и я ни разу не усомнился, что одной из сквозных тем в Библии является описание системы счёта.
Первым поводом для этого должна стать сама суть существования всего и всея. Она заключается в бесчисленных соотношениях, которые постоянно изменяются и для их понимания необходим конкретный стандарт восприятия, выраженный цифрами (позиционными шифрами), числами. Можно добавить — и другими математическими категориями.
Другими словами можно сказать, что Библия предстаёт перед нами в виде своеобразной инструкции, где описывается и процесс, и инструменты для этого процесса. Ещё включены правила применения инструментов и протекания процесса. Как говорилось, я уже имел представление того, что хотел, и стремился быстрее найти подтверждение в Библии. При всём этом чётко представлял, что можно найти только косвенное сходство.
Прежде, чем отправиться за поиском доказательств, хочется сказать, что современный русский язык, несмотря ни на что, отнюдь не потерял в себе качество целостности конструкции, а наоборот выглядит понимаемой, вечной, не разрушаемой основой конструкции, на чём формируется и функционирует наше сознание. Именно в Библии на первой странице я увидел это. Попытка осмысления цифрового ряда и русской азбуки приводит к ошеломляющим выводам.
Мне хотелось бы познакомить читателя с тем вариантом, который тогда был записан. Он оказался сложным в восприятии, поэтому ограничусь, упоминанием некоторых моментов.
Стоит обратить внимание, что числа, где это необходимо, будут переводиться в «духовный» их вариант. (пример: одиннадцати соответствует двойка; двенадцати -тройка и т.д.)
Читатель может считать ниже изложенное моей фантазией на тему «О чём Библия?» Но хочу отметить, что пропустив важное в начале, иногда невозможно понять всё рстальное.
О чем же гласит первый абзац книги Моисеевой?
1.1 В начале сотворил Бог небо и землю.
В уже трансформированном виде это гласит о следующем: Когда мне предстало осмыслить свою суть и соотнести своё Я с остальным миром, пришлось определиться и разделить все на две стороны. Одна сторона небо, другая сторона земля.
Следующий шаг в повествовании говорит о том, что оставляется в покое сотворенное небо, далее, повествуется только о части, которая названа землей.
1.2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною; и Дух
Божий носился над водою.
Тьма? Бездна? Дух?
Слово «Тьма» употреблялась со смыслом «множество» (несчетное количество) и как «темнота».
«Бездна» остается эквивалентом бесконечности.
Дух — это алгоритм, где фигурирует пятёрка и тройка.
1.3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
1.5 И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер и было
утро: день ОДИН.
(Конструкция в виде слова «Один» — одна из самых уникальных слов-конструкций в Библии, указывающей на заглавную единицу в алгоритме дальнейших построений соотношений –пятёрку.
Обратите внимание – не «первый», а «один», указывающий на доминирование конкретного интервала во взятом ограничении. д-5, и-10, н-15)
В Библии можно заметить, что конструирование имеет иерархические повторы. Создается растительный , животный мир; затем, человек по образу и подобию самого создающего. Дальнейшие построения, сохраняя тенденцию и введенные правила, переносятся в ограниченную часть единой конструкции, сохраняя выход к безмерности.
Далее, после сотворения безликого и бездушного человека (мужчины и женщины) Бог создает «из праха земного» еще раз человека, а из его части (ребра) не женщину, а жену человеку. У мужа и жены появляются сыны и дочери. Это опять функционально отличающиеся конструкции, которые несут в себе конкретный смысл. Не обращать на это внимание невозможно, т.к. теряется весь смысл повествования. Язык повествования чрезмерно насыщен и в подобном повествовании не допускается вольное изложение.
Совсем неправильно понимать, что при первичном создании неба и земли нужно воспринимать землю в виде шара. Земля, в данном случае, выражает часть всего, не имеющая формы, качественного наполнения, мерности и границ: говорится, что она была «безвидна и пуста и тьма над бездною». Небо и землю в первичном создании можно воспринимать как противоположности.
В первой главе говорится о том, что Бог сотворил человека. Это были мужчина и женщина. Сотворение человека по образу и подобию и в то же время противоположные по своей внутренней сути говорит о том, что смысл данного творения относится, опять-таки, к цифровому ряду. Это образ и подобие без дыхания жизни и без души живой, но не Бог и не человек, который создан из праха земного с живой душой и дыханием жизни. Из ребра же человека не сотворена, а создана жена человеку. Под сотворенным человеком подразумевается образ и подобие, соотносящееся по признаку противоположности. Данное соотношение по признаку противоположности говорит о том, что цифровой ряд в своем строении имеет такую же структурную форму (8-1; 7-2; 6-3; 5-4). Его можно воспринимать как слева направо, так и наоборот
Нюанс творения и создания.
Нельзя не отметить еще один нюанс. сотворённые мужчина и женщина безмерны до тех пор, пока не создана мужчине жена из его ребра. «Ребро» означает алгоритм, Сотворенная жена — конкретизирует качественность, соразмерность, гармоничность. Даже обратившись к житейским наблюдениям можно отметить, что мужа определяет (конкретизирует) его жена. Человек превращается в мужчину, а жена в характерную (обобщенную?) его часть, как отражение сути ею навязанного Богом излома по ребру.
Очередные нюансы библейской истории.
Вторая глава начинается с конкретизации семерки, как седьмого дня. Не указывается, что седьмой день имел вечер и утро. Это указывает на то, что под семеркой подразумевается завершение цикла конструирования целостности. Поэтому седьмой день без дел, принадлежащий всем остальным, может венчать, дополняя собой конструкцию.
Что делал Бог в первые шесть дней? Он делал одно и то же – он представлял всё тот же день «один» в иной интерпретации. Шесть дней он «делил» одно и то же, а в седьмой личиной его поля деятельности.
Далее идет пояснение:
2.4 Вот происхождение неба и земли, при сотворении их, в ТО ВРЕМЯ, когда Господь Бог создал землю и небо.
Это пояснение говорит, что седьмой день объединяет в себе представления о каждом дне творения, представляя законченность соизмеримого целого, тем самым конкретизируя его границы для соотношений. Седьмой день един и в то же время у него иные, обобщающие характеристики. Он выступает как семя, включающее в себя все присущее каждому предшествующему дню или как десяток, объединяющий (подразумевающий) в себе все составляющие его единицы.
Уместно вспомнить о древней форме нумерологии — Арифмомантии. В ее современном варианте русский алфавит разделен на двадцать восемь позиций. Считаю это неприемлемо, т.к. алфавит имеет слишком жёсткую конструкцию и недопустимо группировать несколько букв в одной позиции.
Современный алфавит — это скелет системы буквенного ряда, разновидностями которого пользовались раньше. Этому в подтверждение является то, что он вписывается в систему соотношений десятеричной системы.
Всё это наводит на мысль о счислениях и, вообще, о системе счёта.
В простом нумерологическом варианте каждая буква имеет свой порядковый номер, который можно привести к духовному значению и тогда А=1,Б=2…, а Я=6.
Имена Адам и Ева — не что иное, как своеобразные алгоритмы. В цифровом варианте Адам превращается в 1515, а Ева превращается в 631. Общее у нашего русского языка с арабским, самым «нумерологичным» является корневая основа. Она передаётся сочетанием гласных и согласных букв, то будет подчеркнута пятерка (Адам) и тройка (Ева). это означает что данные цифра играют важную Функциональную роль в цифровом ряде. Далее в этом можно будет убедиться.
Таким образом, прибегая к приёмам современных исследователей, я привёл пример, как совершенно по-иному можно интерпретировать Библию.
Цифры выражают позиции., а не величины. Позиционно, мы, говоря о разрядах, не покидаем никогда формулу десятка и рассматриваем одно и то же в разных интерпретациях позиций. Скажу просто о непривычном, и кажущемся мудрёным.
Возьмём число. «231». Его можно рассматривать характерную позицию единицы в позиции тройки, которая при этом находится в позиции двойки. Рассмотрев трёхзначное число, я не прибегал к «духовным» вариантам чисел и не вышел за пределы десятка. Мне показалось, что я смог увидеть ту же самую единицу в совершенно ином ракурсе.
Не очень напрягаясь, можно заметить повторяющиеся последовательности (алго)ритмы). В качестве напримера возьмём термин «Один».
*Придётся сделать небольшое отступление и сказать, забегая далеко вперёд, что все буквы русского языка можно воспринимать как знаки, несущие конкретный смысл, как это мы видим с иероглифами. Согласные больше выражают характер позиций. Похоже, что гласные буквы универсальнее и выражают действие или состояние самого процесса. Они также могут исполнять роль позиционного указателя.
Возвращаемся к примеру с нулём. .Он выражает ограничение для позиций «д»-«5», «и»-«10», «н»- «15». Склонен видеть в 5-10-15 алгоритм, где пятёрка является общим интервалом.
Вот ещё пару выводов, которые смело можно сделать:
Можно ли считать мой подход к прочтению Библии правильным?
–Нет?.
А можно ли не замечать явное?
— Нет!
Хочется вернуться к некоторым моментам, о которых говорится в начале Библии. В первую очередь, к моменту, когда была создана жена.
Указывается, что жена является дополняющей мужа, т.е. его половиной и стоит обратить внимание на то, что предлагается осмысление жены изломом (ребром), т.е можно допустить алгоритм.
В двух вариантах подхода я пришёл к одному и тому же соотношению, т.е. результату.
Тема жены имеет продолжение.
Можно объяснить появление десятка. Должна существовать начальная точка отсчёта.. Это та отметка, после которой появляется Один (первый). В Природе невозможно отыскать эквивалент нуля. Его нет и быть не может. Это условный, очень относительный рубеж, который вводится для начала искусственных построений, а в Природе этот промежуточный рубеж выполняет девятка. Это наводит на мысль, что Ева делает Адама полным десятком (1-10)
Вот ещё пример-иллюзия для пояснения примера из Главы 1.
В Библии описываются поколения рожденных у Адама
детей. У Адама родился Каин и Авель. Упоминается рождение Авеля.,который был убит. Его жизнь забрал Каин. Каин поселился в земле Нод (духовный
символ равен девятке). У Каина родился Енох, «и построил он город; и
назвал город по имени сына своего: Енох» (символ восемь) и указывается
еще семь имен потомков.
Счет идет от Адама. Каин и восемь потомков в городе Енох(8), на
земле Нод(9). Я расцениваю, что идет речь о цифровом ряде.
Ламех был седьмым рожденным человеком (цифрой). Впервые упоминается двузначное число семьдесят. Здесь же с появлением двух жен у Ламеха можно усмотреть появление трехзначных цифр.
Это были Адам, Ева, Каин, Авель, Енох, Ирад, Мехиаель, Мафусал, Ламех. Добавим в этот ряд жену Каина, обозначим каждого участника данной цепи » десятком», то Ламех закончит набор сотни. Ламех и две его жены — это трехзначность сотни.
От Каина с ее безымянной женой, Ламех окажется восьмым. Принимаем убиенного Авеля за точку отсчета, т.е. ноль,
то Ламех в семеричной системе станет семидесятым.
В подтверждение этой темы далее нахожу, что Исав со своими тремя женами, которые символизируют четырехзначность (1+3) числа, родив пятерых детей, достиг ста восьми потомков после Ноя и введенная «тысяча» превращает 108 в 1080.
Хотелось бы обратить внимание, что употребление цифр является условностью до тех пор, пока не будут соотнесены между собой счисления. Именно поэтому нужно было вводить язык аллегорий и метафор. Вводимые понятия не конкретизируют какое-либо качество. Можно заметить зарождающуюся срязь между количеством и их порядком. Поэтому правильнее было бы вводить своеобразные знаки для повествования на подобную тему. Автор Писания избрал свой вариант выражения.
Следя за развитием библейских событий в конкретно выделенной плоскости восприятия, можно, всё-таки, склониться, что даже огромное количество приводимых чисел должно указывать на связь со счётом и счислениями, без которых невозможно считать.
1080 является тем рубежом, где можно соотнести все приведенные
выше счисления (вплоть до 12-тиричной) кроме 7 и 11.
На рубеже «83160», можно считать законченным
соотношения этих счислений, где минимальной частью является ОДИН.
В связке с этим можно отметить, что при перечислении потомков Ноя
начинают фигурировать ряд: 7;11;17… т.е. простые числа.
В библии можно найти много примеров, где попытка объяснения без системы счёта и понимания языка изложения, очень сложна.
Думаю, что своими фантазиями и иллюзиями я не вторгся грубо в область религиозных чувств. Очень сомневаюсь в искренности тех, кто вдруг стал верующим.
Мне хотелось указать, что весь мир говорит на одном языке цифр — не чисел, а цифр-позиций, т.к. именно позиции могут соотноситься друг с другом, дополняя или исключая друг друга. А число слишком условно в своём качественном наполнении.
Ещё хотел сказать, что в высшей точке языковой иерархии находится Русский язык, который помогает раскрывать и понимать истинную суть.
Лично я уверен, что невозможно продвинуться в понимании мира, не осмыслив цифровой ряд – основу единого Праязыка, как нельзя изменить место Русского Языка. Об этом в следующий раз. А приведённое в Библии сотворение мира является примером введения счисления-основы, которая в дальнейшем будет трансформироваться в зависимости от необходимости.
Ответы на рецензии читателей на произведение «О чём Библия»
Рецензии авторов портала «Проза ру» на «О чём Библия?»
Здравствуйте, Геннадий! Прочел ваши статьи, но так и не уловил однозначной связи их названия с содержанием. То, что миром управляет цифра, лично мне понятно. То, что Библия кодирует подсознание, убеждался на практике. Какая практическая польза может быть от цифрового взгляда на Писание? Хотелось бы видеть конкретные примеры, как ваши исследования помогают разбираться в жизненных ситуациях. С уважением, Анемирис.
Анемирис 11.12.2013 10:42
Чтобы читателю было понятно, что мне хочется донести до него на своей странице, он должен чётко представлять, что автор решил провести эксперимент, а точнее, так сложились обстоятельства или судьба, что всё превратилось в глобальный эксперимент протяжённостью в половину жизни. Впрочем, это можно назвать «придумыванием» (отгадыванием) правил игры, в которую играют все.
В 1985 году после любопытного случая, описанного мной в публикации «Начало» на странице «Прозы», мне пришла в голову мысль не подсматривать в печатные первоисточники, и попробовать осмыслить процессы мироздания, исходя из выводов, которые мне подсказала моя интуиция, т.к. каждый человек обладает самыми полнейшими знаниями о процессах мироздания, как его непосредственный участник.
В данной статье речь пойдёт немного о религии и немного о цифрах. Попробую ответить на вопросы своих читателей, которые прозвучали в е рецензиях.
Анемирис! Приятно, когда тебя понимают. Мне не хотелось бы забегать вперёд, но в данном случае можно сделать исключение. Конечно, странно, что понимая роль цифры, вы задаёте вопрос о «практической пользе» «от цифрового взгляда на Писание».
Начну издалека. Как вы думаете, что ждёт нас в религиозной плоскости отношений?
На мой взгляд, ответ напрашивается сам собой – верховодить и навязывать своё видение будет Ислам. Стоит ли разжёвывать подобный вывод? Или согласитесь, что весь мир будет покорён приверженцами именно этой ветви монотеизма? Впрочем, если не разжёвывать подробно, то неизбежно придётся прикоснуться к этой проблеме.
Вы обратили внимание, как монотеисты пытаются трактовать, например, Буддизм или даже то самое Язычество? В этом можно усмотреть самый простой пример, когда непонятное пытаются сделать понятным, втискивая это непонятное в привычный стандарт, тем самым, внося изначально неестественные характеристики в познаваемое. И ещё хочется обратить внимание на то, что создаётся впечатление целенаправленного уничтожения исходных документов, если они не могут быть осмыслены или мешают трактовать нужное в конкретном свете. Но это так, к слову.
И в Язычестве и в Буддизме пытаются усмотреть характеристики монотеизма. Это позволяет медленно размывать иные устои и внедряться в восприятие мира монотеистическому монстру.
Сюда я отнес бы и Православие, А точнее ПравоСЛОВИЕ. Мне мимолётом встречалась информация, что ПравоСЛАВИЕ пришло на смену ПравоСЛОВИЮ во времена Ивана Грозного. Вполне возможно, что данная информация не соответствует действительности, но большой разницы для себя я не вижу. Изначально решив, я придерживаюсь принципа самостоятельного осмысления проблемы, основываясь на свои умозаключения, которые доведены до состояния непротиворечивости между собой. А то, что было когда-то ПравоСЛОВИЕ, я не сомневаюсь, т.к. логики в этом гораздо больше, чем в ПравоСЛАВИИ. А ещё я убеждён, что ПравоСЛОВИЕ имеет связь с Христианством, но иного качества от того, которое нам проповедуют. По духу оно ближе к Буддизму, чем к Христианству.
Что касается божественного промысла, то специалистов придумывать небылицы в данной плоскости пруд пруди. Меня интересует иной вариант — абстрактное мышление. Впечатляет этот вариант своими результатами.
Конечно же, стоит отметить (подчеркнуть, выделить), что есть всего два варианта в подходе к миропониманию и происхождению жизни (Вселенной) как таковой. В одном варианте — это результат деятельности Бога, а в другом — совершенно иной, не имеющий никакой связи с теизмом, полученный в результате абстрактного мышления.
Абстрактное мышление меня привело к цифрам. Цифры меня привели к Писанию. Кстати, у индусов можно найти материал, который также метафорами и аллегориями описывает нечто подобное, что мы встречаем в Писании.
Но вернёмся к вашему вопросу. И почему я так неугомонен с этим цифровым рядом и почему я связываю его с Библией?
Но прежде, чем ответить, хочется прояснить вопрос об атеистах. Кто они? По каким критериям построена их жизнь? Вопрос не стоит выеденного яйца. Атеисты живут по стандартам той религии, которая охватывает тот или иной народ. Атеисты и верующие являются частями ЕДИНОГО неделимого целого – своего народа, человеческой популяции. Они незримо связаны, взаимно зависимы и взаимно определяемы. В системе не может быть инородного. Иначе система непременно разрушится.
Атеисты и верующие пользуются одними и теми же образами и понятиями. Отличие атеиста от верующего заключается в том, что он имеет право занять позицию, где можно выстраивать мироздание без теистической атрибутики, т.к. он не обременён догмами теизма.
Правда, обычно всё сводится к примитивному, бездоказательному отрицанию Бога, хотя понятно, что это совершенно разные по своей сути конструкции, заслуживающие пристального внимания, которые приводят к разному восприятию мироздания и, соответственно, поведению. Хочу предупредить, что здесь не говорится о том, что не до конца пройденный путь будет обладать характеристиками, удовлетворяющими людей.
Редко ставятся вопросы: ЧТО есть Бог? Кто сотворил его? Отсутствие ответа на последний вопрос даёт мне право искать этот исток везде.
Самые главные и самые ценные открытия человек делает, прежде всего, для себя любимого.
Как ни странно, этот исток я увидел в цифровом ряде. Мне не встретилось ни одной более или менее заслуживающей внимания интерпретации, которая была бы похожа на мою, если не сказать, что ничего подобного я не встретил.
Первым моим открытием было то, что цифровой ряд дуален. Дуальна каждая цифра, как и весь цифровой ряд. Другими словами можно сказать, что этот ряд читается как слева направо, так и справа налево, а каждая цифра в своей основе также имеет «противоречие».
«Десяток» – это своеобразная матрица мира чисел. А ещё «десяток» можно, а может быть и нужно представить набором счислений от бинарной до десятичной. Именно цифровой ряд даёт возможность понять, что процессы мироздания, подчинённые конкретным внутренним законам, не могут быть завершены, превращаясь в бесконечные. И уже можно усмотреть рождение ритмики в «линейном» рассмотрении ряда, симметрии в плоскостном и созвучность, если рассматривать его в звуковом (музыкальном) варианте.
Надеюсь, что прочитавший мои статьи «О чём Библия?» согласится, что пример с цифрой «один» философичен. Конечно, право каждого соглашаться со мной или нет. Но я рисую свою картину и убеждён в своей правоте, что именно алгоритм с «пятёркой» в этом слове имеет место быть. Когда речь дойдёт до азбуки (алфавита) и её связи с цифрами, я попытаюсь показать более глубоко связь слова со смыслом, который включён в это слово.
Что даёт цифровой акцент прочтения Писания?
Если читающий не понял до сих пор, почему сделано такое отступление то, прежде, чем совсем просто изложить свою мысль, укажу на одну существенную деталь, которая отличает одну ветвь монотеизма от другой.
Обратите внимание, как люди молятся. Я уже не говорю, что в Христианстве все молятся слева направо, а Православные справа налево. Хочется обратить внимание на подход к сути молитвы. Православный или христианин обращается к своему богу не регулярно, по необходимости, за исключением благодарности за хлеб, воду, да ещё из-за страха за содеянное, прося прощение. Молитву можно считать своеобразной формой нерегулярного аутотренинга. То, сравнивая эту молитву с ежедневным намазом мусульманина («Это пять ежедневных намазов-фардов, пятничный намаз аль-джум`а и намаз аль-джаназа (по усопшему). Выполнение этих намазов обязательно». «Если мусульманин пропустил тот или иной Намаз, то необходимо восполнить пропуски как можно быстрее»/интернет/), можно прийти к выводу, что присутствует очень жёсткая, можно сказать агрессивная форма аутотренинга, практически не сравнимая с христианско-православными формами.
Естественно, в подобном варианте прививается гораздо быстрее любая мысль, любая установка. Если учесть, что современный человек с перегруженной психикой легко поддаётся внушению, то можно понять, что обязательная многоразовая молитва в течение дня даст со временем чувствительный результат.
Чтобы изложить ответ на заданный вопрос, придётся ответить ещё на один дополнительный вопрос: Чем опасен монотеизм? Монотеизм опасен тем, что он рисует непререкаемого авторитета, который всегда прав. От имени этого авторитета выступают те, кто хочет управлять волей других людей. Монотеизм – прообраз авторитарного режима. Диктатура порождается монотеизмом, т.к. там и там присутствуют принципы преклонения.
Совсем недавно познакомился здесь на «Прозе ру» с откровенными высказываниями, восхваляющими исключительность евреев и иудаизма. Автор склонен считать, что иудаизм подарил миру монотеизм, идею Прогресса… Конечно, можно было бы спросить, почему не вспоминается подмена общечеловеческих ценностей, и весь мир приучается к мысли, что миром правят деньги?
Но есть другой выход, который дарится осмыслением и осознанием иного смысла Писания.
Идея цифрового ряда заслуживает внимания. Она настолько глобальна, что от неё стараются держаться подальше. Вдруг начинаешь понимать, что цифры десятка отличаются своей сутью от чисел за пределами десятка. Они превращаются в шифры, по которым живёт весь мир чисел. Десяток превращается в основу полагающий элемент.
Прошла тысяча лет, а Православие так и не ассимилировалось в Христианстве. Это наводит на мысль, что Православие отличается от Христианства каким-то внутренним взаимно несовместимым до конца качеством.
Пытаясь сравнить с рядом цифр и чисел, приходишь к мысли, что Православие (Правословие) ассоциируется с рядом цифр, а Христианство, Иудаизм, Ислам – с рядом чисел.
Как и цифровой ряд исходит из безмерности, так и система, ответственная за формирование сознания человека не привязана изначально к какому-то стандарту.
Правосла(о)вие – не религия. Это мировоззренческая система миропонимания и формирования сознания. Сознание формируется при помощи стандартов, выраженных словами. Слова и их смысл выражаются буквами, которые образуют то или иное слово. Связь буквенного ряда с цифровым рядом, по возможности, будет иллюстрирована при рассмотрении буквенного ряда. И как десяток занимает в мире цифр обособленное место так и Правосла(о)вие вместе с Буддизмом занимают совершенно конкретное положение. А монотеизм – это производное подобных мировоззренческих систем.
Если Иудаизм претендует на исключительную роль среди религий, а исламисты хотят завоевать приоритет влияния, то истинное Правосла(о)вие не претендует ни на одно, ни на другое – оно остаётся вне этой борьбы как несоответствующая своими стандартами стандартам монотеизма. Хотя… мне могут возразить, что отводимое мною место Правосла(о)вию ввергает его в пучину всех причин сегодня стоящих. Но об этом позже.
Изменение смыслового акцента Писания даёт возможность совершенно с иной точки зрения подойти к его содержанию и по-другому посмотреть на всю конструкцию мироздания.
Современное мнение о религии, Боге основано на том, что нельзя прийти к Богу через познание. К нему можно прийти только через веру, отвергая порой явное, познаваемое. Можно прийти только сенсетивным, т.е чувственным путём.
Верить в Бога – это слепо подчиняться предлагаемому своду законов поведения, отвергая приоритет собственного Я. И ничего плохого здесь не было бы, если бы не было вмешательства с внесением искажений в этот процесс со стороны.
Пересмотр парадигмы приведёт к тому, что человек вынужден будет заново осмыслить своё место в мироздании и всё-таки уточнить, если не определиться с языком описания процессов. Современная религия не должна быть отделима от науки. Это не означает, что современный учёный полагается в своей деятельности только на удачу, которая основана на сенсетивном опыте и слепой вере. Современный учёный, если не создаёт, то подтверждает необходимость обоснованного (пере) объединения, чтобы сохранить целостность популяции, цель и вектор её существования. И при данном подходе сразу станет понятна роль приоритета процессов, которые имеют своё место быть уже миллионы лет.
Когда говорится о смещении акцента с истории «избранного народа», это означает, что нужно посмотреть на Писание с совершенно иной смысловой стороны.
Как десяток отличается от всего остального ряда чисел, так и Православие отличается от Христианства. Десяток – это суть конструкции, а числовой ряд – это порядок «существования» чисел в своём мире и этот порядок прописан именно через свою основу – десяток, состоящим из цифр. Другими словами правила Писания для христиан, как десяток для мира цифр. Здесь хочется пояснить: имеются в виду два варианта формирования и функционирования сознания. В одном варианте превалируют пути с внутренними источниками, а в другом — с внешними источниками информации. Писание, опираясь на внутренние источники, предлагает отформатированные правила для внешних источников информации и их пользователей.
Сейчас налицо глубокий кризис монотеизма. Не стоит допускать и мысли, чтобы это воспринималось кризисом всей основы формирования сознания человека.
Значит, настало время произвести ревизию взглядов и избавиться от несоответствий, перейдя в очередной разряд понимания и развития взаимоотношений между людьми и восприятия процессов окружающего нас мира.
Изменение смыслового акцента Писания не в одночасье, а постепенно уменьшит противостояние внутри ветвей монотеистической религии.
Многие скажут, что Правосла(о)вие выводится за рамки религии. Совершенно верно. Это вариант основы, на которой существует один из возможных вариантов объяснения происхождения всего и объяснения некоторых законов существования в виде монотеизма. Именно такое иерархическое построение даёт возможность существовать атеизму. Именно такое построение даёт возможность временами делать коррекцию своего существования всему человечеству.
Атеист может позволить переступить ограничение теизма и попытаться выстроить свой вариант мироздания. Обычная (стандартная) ошибка заключается в определении основы, от которой начинается это построение.
Каждый, кто захочет попытаться выстроить своё мироздание, должен найти максимально раннюю «точку восстановления системы», если сравнивать с ПК. А ещё лучше предложить иной принцип последовательности и качества программ.
Наводя порядок в своих бумагах, я наткнулся на распечатку статьи «Аналитическое программирование информационно-обменных процессов активных биологических форм». Тема: «Голографическая парадигма Вселенной». Естественно, я перечитал её. На этот раз я увидел не замеченное более десятка лет назад. На работе стоит дата 1998 год. (www.aires.spb.ru)
Что такое голография? В статье даётся объяснение: «Голограмма представляет собой трёхмерную фотографию, сделанную с помощью лазера.
Чтобы сделать голограмму, прежде всего фиксируемый предмет должен быть освещён светом лазера. Тогда второй луч, складываясь с отражённым светом от предмета, даёт интерференционную картину, которая может быть зафиксирована на плёнке.
Сделанный снимок выглядит как бессмысленное чередование светлых и тёмных линий. Но стоит осветить снимок другим лазером, как тотчас появляется трёхмерное изображение снятого предмета».
Не правда ли интересно? В этой же статье говорится, что и мозг функционирует с элементами принципа голограммы. Но смущает сложность появления всей конструкции в виде голограммы и её стационарность.
На этот раз я увидел частичную схожесть своей парадигмы с предлагаемой в статье.
Всё, что существует вокруг, есть результат процессов соотношения одного с другим. Подразумевается парность и линейность. Везде присутствуют излучения по своему характеру напоминающие картину голографической фотографии, но только в динамике.
Устройство нашего зрения таково, что мы видим результат взаимодействия в определённом диапазоне. Слышим в другом диапазоне. Наблюдается похожий эффект считывания голограммы при помощи лазерного луча.
В подобном случае меня удовлетворяет моя находка, заключающаяся в том, что всё существующее порождается ритмами вибраций (волн всевозможных излучений), которые подчинены конкретной ультрасистеме систем мерности и, естественно, соотношений. В данном случае постижимым для нас является набор систем счислений, выраженных цифрами в пределах десятка и их производными.
Поэтому интересным результатом было бы само внимание к цифровому ряду. Создаётся впечатление, что исходные аксиомы в математике не охватывают во всей полноте смысловую (качественную) нагрузку цифр, превращая математический язык в виртуально-прикладной.
Я не ставлю перед собой задачу полностью выстроить конструктивно систему иного представления мироздания, но мне интересны мои небольшие открытия. Я вижу в буквах, которые складываясь в слова и придавая им смысл, если не суть, то непременную их связь с цифрами.
Конечно же, в виде примера следует предложить очередной раз цифру «один» и не потому, что нет других примеров, а чтобы показать, как всё взаимосвязано с пятёркой. В сочетании с возможным объяснением буквенного ряда имеем «о» — символ круга, символ ограничения или символ «нуля», как точки начала отсчёта.
Подставляя после символа ограничения вместо букв их числовой эквивалент (порядковое соответствие числу каждой буквы современного алфавита), получим: (0)-5-10-15. Ритмический интервал равен пяти. Кстати, не обязательно, но можно отметить, что имеем два варианта взаимно связанных десятка 0-10 и 5-15. Если бы появилось 20, то это выглядело бы более законченной картиной.
Читающий может упрекнуть и даже посчитать передёргиванием подстановку нуля вместо буквы «О». Там должно стоять число «16», которое соответствует «духовному числу» «7». В азбуке седьмой буквой является «Ё». «Ё» — это дифтонг «Й-О», который выражаясь числами даёт «9» (11+16 превращается в «9»). Но в природе нет как такового «нуля», т.е. нулевой отметки, обозначающей точку отсчёта, а роль её выполняет «девятка» — цифра рубежного перехода. Поэтому «девятка» превращается для объяснения в «ноль».
Если читателя не удовлетворило объяснение и он считает, что здесь бредовое притягивание смысла за уши, то тогда придётся согласиться, что вся математика с введением «нуля» превращается в громадьё построений, которые не отражают никакой действительности и все математические построения носят искусственный характер.
Теперь возьмём «два» и подставим числовые порядковые значения. Получится: 5-3-1. Минимальный отрезок 5-3 равен 3-1.Имеем нечто, состоящее из равных половин и это, нужно отметить, выражено изначально в названии цифры. Совпадение? Возможно, но слишком точно характеризует смысл цифры. Следует отметить связь с «пятёркой». «Два» как бы расшифровывает содержание интервала 5-1. А написание двойки чем-то напоминает перевёрнутую пятёрку. Возможно опять совпадение.
Далее можно взять «три». Что имеем при замене числовыми значениями? Имеем 20-18-10. Хотел бы сказать, что «восемнадцать» – это такая же «тройка» между 15-20, если бы вместо «и» (10) была «м» (15), как и между 5-1 в предыдущем примере. Но пока есть ещё одна версия, которая не отброшена. Запись 20-18-10 преображается в «духовный вариант» чисел и получается 2-9-1. и как раньше объяснялась роль девятки, получается 2-0-1. Здесь есть также смысл и не один, но для пояснения этих смыслов придётся погружаться в материал, который воспринимается читателем обычно скептически.
Нечто подобное можно продолжить и далее, хотя там предстоят более сложные объяснения. Поэтому вернёмся к более простым примерам.
Не поленюсь и повторю пример с «Да» и «Ад», который уже приводился в одной из моих статей. «Да» выражает соответствие (согласие). «Ад» выражает несоответствие.
Из чего складывается смысл? Если мы будем выполнять одно и то же задание – перемещаться из фиксированного «А» в точку «Д», для которой представление у каждого своё, мы получим полнейшее несоответствие в своих точках «Д», сравнивая наши позиции. Но, если мы каждый из конкретной точки «Д» отправимся в фиксированную точку «А», мы окажемся в соответствии друг с другом.
Подобное приближение к связи цифр и букв даёт любопытный эффект в понимании некоторых слов и высказываний Писания.
Обращает на себя внимание фраза: «око за око, зуб за зуб». В бытующем понимании – это неотвратимая месть, наказание. Но, если призвать сюда цифры, то смысл кардинально меняется.
Прежде всего, нужно не забывать, что «АЗ» — это буквенное выражение цифрового ряда (1-9) предопределяемого нами. Соответственно, «ЗА» можно рассматривать как тот же цифровой ряд, только предопределяемый извне окружающим миром.
Графема «О»(знак-буква) выражает ограничение, а графема «К» выражает начало, как и графема «А». Исходя из этого можно вложить совершенно иной от бытующего смысл в выражение «око за око». Новое прочтение звучит аксиомой: Ограничения, предопределяющие «начало» в Природе всегда предопределяют (соответствует ) другое «начало» как и его ограничения, находясь в жёсткой зависимости от изначально существующей системы соотношений в виде систем счислений, выраженных (собранных) в цифровой ряд вида 9-1 (ЗА).
Если так же подробно объяснять выражение: «зуб за зуб», то это выражение приобретает смысл – Трансформация должна строго соответствовать природной мерности. Трансформация порождает другие трансформации.
Как трансформации, так и ограничение начала в объяснённом выше варианте, приобретает обратимость, т.к. они не зависят от вводимых человеком условностей и полностью зависят от жестких природных (вселенских) соотношений.
Возьмём ещё пример: «день», «ночь». Эти понятия вводятся в начале Писания. Для более простого толкования опустим гласные и посмотрим, что же получится при замене «д-н-ь», «н-ч-ь» числовыми значениями? Подставляем числа: «5-15-30» и «15-25-30». И уже пока бессмысленно вспоминается пословица: «О-пять двадцать пять»
Есть более сложные примеры, а есть более простые, но их достаточно, чтобы заметить, задуматься и сделать выводы.
Нас приучили в школе в десятичных дробях воспринимать каждую последующую цифру на порядок достоинством меньше. Это, в конечном счёте, даёт нам право округлять, по сути, извращая реальность. Каждая цифра в любом ряде, в котором она находится, несёт определённый смысл. Этот смысл выражается позицией, которую несёт сама цифра.
Бесконечно статичная картинка (аналог фотографии) во временном варианте восприятия, выраженная цифрами, выглядит бесконечным повторением одних и тех же цифр-позиций выстроенных в бесконечные ряды (1,1,1,1,1,.. 2,2,2,2,2,… и т. д.) Соотношение сочетаний позиций с этими рядами даёт любопытную картинку. Если соотнести конкретный статичный ряд с конкретным сочетанием позиций, то получим один и тот же результат.
Так позиция «единицы» во времени (1,1,1,1,1…), соотносясь с сочетанием позиций 09, даёт тот же результат, что и статичная позиция «двойки» (2,2,2,…)в соотношении с сочетанием 18; «тройки» а аналогичном сочетании с 27 и т. д.
Кстати, 09=18=27=36=45=54=63=72=81=90. Вы скажете, что это бред? Возьмите лист бумаги, карандаш и нарисуйте окружность. Разделите её через центр осью пополам. Разделите каждую половину окружности на девять равных отрезков. Пронумеруйте зеркально эти отрезки. А теперь соедините через центр единицу с восьмёркой, двойку с семёркой и т. д.
Вы увидите, что все они ограничены одной и той же окружностью (ограничением). Все они равны и отличаются относительностью позиций. Именно эта «относительность» и даёт возможность трансформации статичных позиций.
Любопытно, но со временем приходишь к выводу, что каким бы ни было «большим» число, его можно представить так, что оно «не покидает» пределы десятка. Можно по-разному представлять нашу Вселенную, но создаётся впечатление, что в основе её возникновения и существования лежит очень простой принцип, обеспечивающий ей бесконечность существования.
Есть ли перспективы в ином миропонимании? Безусловно. Иная точка зрения порождает очень много любопытного. Кому-то это очень интересно. Хотя… предлагаю сыграть в игру, которой подходит название «Позиция Сноудена». Если играть в эту игру публично, то можно быть уверенным, что придёт время, когда начнутся открытия, которые одни хранят под семью замками, а другие этому не придают никакого значения, воспринимая это, как само собой разумеющиеся. Когда играющие перейдут эту незаметную черту, то они окажутся в позиции Сноудена, «открывшего» несуществующий секрет кроме тех, кто из него его делает.
Напоследок хочется сказать, что довольно радикальные взгляды на религию, церковь и многое другое порождается ходом самой истории существования человечества на современном этапе. Но ничего не изменится в одночасье, пока бОльшая часть сообщества не примет новую парадигму за основу, осмыслив это самостоятельно. Мои рассуждения – не призыв к непременному принятию данной парадигмы, а, всего лишь, констатация, что такой взгляд существует. Вербализация только указывает, что данный процесс имеет место быть и локально не может быть уничтожен.
Надеюсь, Анемирис, я ответил на ваш вопрос?
Отзыв Игоря Сухарева:
Здравствуйте, Геннадий! Ваш образ мысли, ваше творчество, честно говоря, часто ставили меня в тупик, но чтение Ваших работ доставило интеллектуальное наслаждение. И все-таки я хотел бы обратить Ваше внимание на возможные чисто логические упреки к Вашей аргументации, основанные на том, что слова русского (да и любого иного) языка проходили свой путь становления, который довольно сложно объяснять в рамках предложенной Вами парадигмы.
Игорь Сухарев 15.01.2015
Игорь, здравствуйте!
Прежде всего, хочу выразить благодарность за внимание и замечания по сути излагаемого мной материала. Очень признателен Вам за это.
Хочу обратить внимание, что сегодня я внёс после Вашего прочтения в текс некоторые пояснения в объяснения относительно цифр. Поэтому по поводу «логических упрёков» могу согласиться с Вами. Дело в том, что когда-то я пытался докопаться до сути по конкретному пути поиска. Есть записанный на бумаге материал размышлений того времени. Тогда столкнулся с тем, что нет языка, на котором можно было бы изложить выводы, чтобы они были понятны и не походили на бред из-за сложности объяснений. Вот и сегодня, заглянув в предлагаемый мной текст , осознал, что он не может быть легко понят, если кто и захочет разобраться. Это МНЕ понятно, что я хотел сказать))))). Как говорится, один пишем, пять в уме.)))) Но и приводить аргументацию, которая ещё запутаннее, естественно, нет смысла.
Сходил по сноске, которую Вы мне оставили. Удивило ощущение от чтения – никогда ни один автор не вызывал у меня такого внутреннего отторжения. Может быть, где-то, что-то и подметил правильно, но в основном, он очень (!) далёк от истины. Он похож на напёрсточника со своими наивными и примитивными, но вольными переходами (трансформацией) слов. Такие «вольности» я мог позволить себе лет двадцать-двадцать пять назад и то только для себя, т.е. для «внутреннего пользования», когда методом тыка приходилось искать свои объяснения. Изначально всегда есть много вариантов, а в конце остаётся два-три. Из них выбирается тот, который согласовывается с подобными результатами. Моя проблема мне понятна – затрудняюсь выразить доходчиво и просто даже те выводы, к которым пришёл и в которых уверен. Ни в чём, даже приблизительно не имеем общего в подходах и понимании словообразования. У меня есть авторы, которые с любовью и ответственностью относятся к изучению и пониманию Русского языка. Это небо и земля.
Чтобы Вам был понятен ход моих мыслей, могу пояснить всего одну простую вещь. У индусов есть такое выражение: «Нет ничего». Так вот свои размышления я попытался начать выстраивать именно из «Нет ничего», не прибегая, по возможности, к объяснениям сложных ситуаций другими. Там очень много интересного. Вдруг, понимаешь, почему Земля держится на трёх Китах? Почему (когда) Солнце вокруг Земли, а не Земля вокруг Солнца вращается? (не шучу). Легко объясняется. А можно сказать и объяснить, что вращение – это больше иллюзия, чем факт и можно представить всё взаимодействие одного с другим на любом уровне даже в планетном в более сложной подаче материала, который объяснит более сложные процессы, чем простое вращение. Не говоря уже о цифрах, числах, буквах, словах.
Внутренне я уже почти приблизился, чтобы вернуться к «Маргинальной арифметике», где когда-то я изложил своё видение цифрового, буквенного и музыкального рядов. Осталось заново начать и кончить.)))) Вся жизнь впереди.)))))))
Геннадий Шикунов 16.01.2015
Мнение автора Маришка-22
«Как десяток отличается от всего остального ряда чисел, так и Православие отличается от Христианства. Десяток – это суть конструкции, а числовой ряд – это порядок «существования» чисел в своём мире и этот порядок прописан именно через свою основу – десяток, состоящим из цифр»
Интересное предположение.
Возможно через кыргызский язык Вы найдете своеобразное доказательство этому.
Слово ДЕСЯТЬ и ПРАВЫЙ переводятся в кыргызском языке одним словом — ОН.
Маришка 22 15.10.2014
Нет, Маришка. Мне достаточно на ближайшие несколько жизней русского языка.))) О цифровом ряде у меня написано довольно много. Именно цифровой ряд является тем общим языком (основой соотношений), на основе которого выстраиваются языковые конструкции. Слово «ОДИН» выражает основу полагающий алгоритм русского языка. И т.д., и т. п…
М.б. зимой опубликую полностью свою «Маргинальную арифметику».Там о цифровом ряде, азбуке и музыкальном ряде. Мне вполне достаточно доказательств и осмысленного материала, чтобы не сомневаться в своей правоте.)))
Геннадий Шикунов 16.10.2014 21:02
«Слово «ОДИН» выражает основу полагающий алгоритм русского языка. И т.д., и т. п… «
Можно спросить, при счете мы иногда говорим вместо ОДИН — РАЗ. Какая взаимосвязь между ними?
Маришка 2216.10.2014 21:14
Для начала стоило бы поразмыслить о графическом смысле букв (имею ввиду русские буквы). Графема «О» означает «ограничение», т.е. начало возможности соотношений для достижения исчисления, а затем указывается ритм, кратный пяти: «Д»-5; «И»-10; «Н»-15. Немного отвлекаясь на Вами приводимый пример с «ДВА» можно усмотреть очередной шаг в пояснении уже «пятёрки» и обратить внимание на конструкцию из графем «Д»-«В»-«А» =5-3-1.
Ну а теперь о связи между «ОДИН» и «РАЗ». «Р» — графема означает своеобразное разрушение (разрыв) континуальности. И что видим после «Р»? Далее следует «А-З», т. е. 1-9, т. е. цифровой ряд. И уже по-другому можно интерпретировать указание на систему, порождающую счисления и инструмент для системы соотношений. А в этом мире всё основано на соотношениях и при том только парных. «ОДИН» и «РАЗ» означают как начало так и указание подчинённости конкретному порядку (алгоритму) строительства соотношений и в том числе и буквенных рядов (алфавитов).
Геннадий Шикунов 16.10.2014
Вопрос Маришки:
Получается, язык строится по определенной программе, которая легко прослеживается со словами, выражающими цифры. Интересно, а в словах, обозначающих простые предметы или действия, наблюдается ли тоже определенная программа?
Геннадий, так как Вы интересуетесь взаимоотношениями цифр и чисел, хотелось бы задать Вам вопрос.
Недавно обнаружила определенную систематичность в числовом ряде, увеличивающемся на 2.
1 2 4 8 16 32 64 128 256 512 1024 2048 4096 8192 16384 …..и т.д.
Согласно нумерологии этот ряд можно упростить до единичных разрядов.
1 2 4 8 7 5 / 1 2 4 8 7 5 / 1 2 4 …. и т.д.
Как видите, здесь присутствует определенная повторяющаяся систематичность из шести цифр.
В числовых рядах, увеличивающихся на 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 — наблюдается также определенная система, но у каждого ряда своя.
Причем в рядах, увеличивающихся на 3, 6, 9 — единичный разряд, впоследствии состоит только из одной цифры 9.
В числовом ряду, увеличивающемся на 4 — последовательность, состоящая из трех цифр:
1 4 7 / 1 4 7 / 1 4 7 /…..
В числовом ряду, увеличивающемся на 7 — последовательность состоит также из тех же трех цифр, но в другом порядке:
1 7 4 / 1 7 4 / 1 7 4 /…..
В числовом ряду, увеличивающемся на 5 — последовательность состоит из тех же шести цифр, что и в числовом ряду, увеличивающемся на 2, но также в другом порядке:
1 5 7 8 4 2 / 1 5 7 8 4 2 / 1 5 7 ….
Наблюдается своеобразная взаимосвязь между цифрами 2 и 5; 4 и 7; 3, 6 и 9.
В числовом ряду, увеличивающемся на 8 — последовательность состоит из двух цифр:
1 8 / 1 8 / 1 8 / 1 8 ….
Чем можно объяснить эти закономерные последовательности?
Маришка 22 17.10.2014
Маришка!
Вы как-то с середины начали размышлять. Наверно, нужно определиться изначально с цифрой и числом. Что же касается цифрового ряда и последовательностей, которые порождаются при действии с ним, то там слишком много интересного, на которое не обращается внимание. Но никуда не денешься и нужно согласиться, что цифровой ряд (0-9) «читается» как слева, так и справа 1-8; 7-2; 6-3; 5-4 и наоборот. Следует обратить внимание на счисления и цифровые ряды, которые , как бы, могут выступить составляющими частями цифрового ряда 0-9.
147 (741), 258 (852), 369 (963) я связываю с трёхлучевой симметрией…
Что же касается Вашего вопроса ( «наблюдается ли тоже определенная программа?») то могу с уверенностью сказать, что конструктивно Русский язык просто потрясает, если начинаешь чувствовать его именно в этой плоскости и не только…
Интересно и то, что именно цифровой ряд объясняет конструктивную бесконечность мироздания и многое другое.)))))))
Да. Ещё хотелось бы сказать, что, по большому счёту, осмысление цифровых конструкций часто совершенн оне связано с нашими представлениями математики.))))
Геннадий Шикунов 17.10.2014
Здравствуйте, Геннадий! Не ожидал, что Вы уделите столько внимания моей рецензии. Отвечаю с задержкой потому , что не заглядывал на вашу страницу и надеялся на краткий ответ в замечаниях.
Если честно, то Вы не ответили на мои вопросы. Лично я люблю конкретику. То, что просто интересно, может быть и не полезно. В чем польза? К пониманию чего конкретно, объясняющего нашу внутреннюю и внешнюю жизнь, можно прийти, раскладывая тексты Писания в цифровой ряд? Попробуйте понять меня правильно. Я занимаюсь исследованиями принципов формирования событийных рядов и изучением структуры человеческого сознания, где сплошь и рядом коды и адреса информационных массивов. В событийных рядах — даты, времена и периоды. В частности, даты рождения и привязанные к ним черты характера. У нас у каждого вполне конкретная жизнь, а не абстрактная. Происходят иногда необъяснимые ситуации. Как цифры могут помочь в них разобраться?
Например, мы с женой вычисляем понятия, определяющие возмущающие ситуации, по их информационным формам и цвету в тонком мире. Но не каждый видит тонкий мир. А цифры, которые доступны всем, могли бы выводить нас на такие понятия.
Надеюсь, Вы меня поняли. Если бы такие цифро-событийные закономерности были открыты, то люди смогли бы свободно справляться с негативными ситуациями.
Спасибо за статью, посвященную моей рецензии, но мне не хватает конкретики. С уважением, Анемирис.
Анемирис 16.01.2014
Здравствуйте, Анемирис!
Сегодня позвонил мой хороший приятель. Он лет пятнадцать назад познакомился с моими выводами о цифровом ряде. Просит работу генератора Стивена Марка объяснить с точки зрения моих заморочек. И знаете, мне понятен ход его мыслей: не сомневаюсь, он может сделать «реплику» на это изобретение, но ему нужен свой путь и свой генератор ещё совершеннее.
Вы говорите о конкретике. Конкретике чего и в чём? Конкретике цифр в ВАШИХ заморочках? Так это ваш интерес и, если вы не увидели ничего интересного в «моих» цифрах, не могу ничем помочь.
Вы спрашиваете «В чём польза»?
Я не раскладываю тексты писания в цифровой ряд. А просто показал, что есть совершенно иной смысл в библейских материалах. Если вы не увидели «пользы» в перемене приоритета смысла, то когда-либо поймёте, вплотную встретившись с религиозной непримиримостью. Думаете, сможете остаться в стороне? Не уверен.
Вы изучаете «структуры человеческого сознания». Думаю, что вы поверхностно знакомитесь с этим вопросом, т.к. в ваших «событийных рядах» присутствуют цифры, а я предлагаю посмотреть на них совершенно по-иному, наполняя их совершенно другим, их истинным качеством, качеством позиции. И если вы, беря дату рождения, например, 1958 год, используете традиционное качественное наполнение числа, то вам предлагается посмотреть на него по-иному и рассмотреть позицию восьмёрки в основополагающей позиции единицы через позиционное отношение этой восьмёрки к позиции пятёрки, которая, в свою очередь, находится в позиции девятки. )))))))))) Если вас не интересует такой вариант, и вы исключаете его, не осмыслив, то почему я должен это объяснять вам?
Вы изучаете (знакомитесь) то, что сделали другие, надеясь когда-то добиться своих личных результатов и не в изучении, а в предмете изучения. Сомневаюсь, если вы пропускаете нечто нестандартное такого объёма.
Вы вспоминаете «времена, периоды». Я воспринимаю это как основу для алгоритмов, которыми полна жизнь человека. В полемике с автором «Дорожная пыль» я выражаю мысль, что десяток можно представить своеобразным каталогом счислений. И знаете, такое предположение имеет свой смысл, возможно заслуживающий внимания. Создайте на ПК график соотношений единиц разных счислений (*здесь должна быть некоторая оговорка) и вы увидите те «трансфертные мосты», где соотношение идеально между единицами счислений. Если вы не учитываете, что у каждого человека свой алгоритм (образно свой вариант «счисления»), то, естественно, вам не нужно загружать свою голову цифрами.
По поводу того, « где сплошь и рядом коды и адреса информационных массивов».
Ещё раз хочется отправить вас к нашей полемике с автором «Дорожная пыль». Он объяснил мне суть математики, в чём я премного благодарен. То, что я предлагаю, говоря о цифрах, является совершенно иным в своей основе.
Сказанное мной можно сравнить с несколькими штрихами этюда, где не узнаётся, а только даётся возможность догадаться о другом восприятии картины-цифрового ряда.
Что же касается тонкого мира в виде информационных форм и цвета, то вы-то изучающие должны знать, что они слишком относительны и зависят и от того, кто наблюдается и того, кто наблюдает. Меня не заинтересовал сегодня «тонкий мир» с его формами и оттенками.))))
Желаю успеха.
Геннадий Шикунов 18.01.2014
Спасибо, Геннадий, ваш ответ меня удовлетворил. Мы слишком разные, чтобы хоть немного понимать друг друга. Так бывает. Извините за беспокойство. С уважением, Анемирис.
Анемирис 18.01.2014
Надеюсь получить отклик. Не забудьте подписаться.
