Ответ на комментарий Григория Елистратова. к записи на моей странице ВК https://vk.com/genvas2016 от 04.05.2020 на видео материал Александра Парамонова

Геннадий, рассуждаете вы здраво, в отличии от очень многих, но тем не менее не следует верить на слово тем-же блогерам, трактующим кодексы. Есть блогеры грамотные и ответственные, а есть такие, которые сами принимают желаемое за действительное, а так-же не проверяют информацию, но взахлёб рассказывают то, чего не понимают и не проверяют лично и агитируют.

А потом поверившие на слово и принявшие к действию люди, пишут и говорят в инете, что их к примеру отключили от жизне-обеспечивающих ресурсов за то, что не оплачивали.
Нет в налоговом кодексе нормы о добровольной оплате налогов, нет и не может быть, это абсурд.
В кодексе есть норма о добровольной оплате авансом единого налога. Формулировку точно не помню и нет времени сейчас искать. Вы вправе оплатить авансом хоть за 10 лет вперед и с этого аванса каждый месяц будут снимать нужные суммы по каждому виду налога. Это и есть единый добровольный налог. Кодексы составляли люди грамотные. Это сейчас вносят поправки артисты, спортсмены, да космонавты, которые далеки от законодательства.

Григорию Елистратову

Григорий, здравия Вам! Приятно, когда встречаешь человека, который имеет свою точку зрения и может её выразить.  Вы правы, что есть такая трактовка ст 45.1 (Единым налоговым платежом физического лица признаются денежные средства, добровольно перечисляемые в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счёт Федерального казначейства…

п.1 ст. 45.1 НК РФ) Но есть   итст 12 пп 5 и 6, гласящие: «5. Федеральные, региональные и местные налоги и сборы отменяются настоящим Кодексом.

6. Не могут устанавливаться федеральные, региональные или местные налоги и сборы, не предусмотренные настоящим Кодексом». Все разночтения трактуются в мою пользу. А я исхожу из того, что не являюсь физическим лицом, как меня считает РФ, т.к. не являюсь предпринимателем. Более того, я не имею гражданства РФ и не просил навязываться её обслуживать меня. Вы помните какие налоги платили в СССР? А здесь вообще нужно понимать, зачем существуют налоги, и с какой целью применяются. Налоги являются инструментом, регулирующим какую-то деятельность. Повторяю, я не веду никакой деятельности. Я – пенсионер, который получает страховую выплату вместо трудовой пенсии. Или Вы и это будете оспаривать?

Будучи гражданином РСФСР (СССР), для меня  РФ со своими службами пролетает как фанера по ветру. Да. У меня есть участок, но он мне передан в безвозмездное пользование в СССР. И не переоформлялся в РФ. С чего это они меня решили обложить налогом? Т почему это я должен кому-то платить за то, что я живу? При чём тут государство и моё рождение? И почему я вообще должен платить за землю на которой  родился и живу?

Поэтому можно считать, что платятся налоги, если ты не предприниматель, добровольно. Да и платятся они не в казначейство, т.к. нет и не может быть ни одной государственной регистрации в виде органа, в т. ч. и налоговая служба.

Кстати, я живу в деревне. С какого перепуга с меня нужно брать налог со строения площадью 70-80 и.кв, если он даже копеечный? Мне что, государство дало ломаный рубль на его строительство?  Мне подвели газ? Мне подвели водопровод? Или я должен благодарить за напряжение в электросети в 160-170в? И с чего это я должен добросовестно платить дарожный налог, если я только по деревне, если и проехал за год десяток километров, то хорошо, а дороги в деревне и подъезд к деревне, может, и ремонтировался по бумагам, но фактически все ходят и ездят по остаткам асфальта, который был уложен в колхозную бытность?

Осталось шантажировать только пенсией, но есть рлдлжение, что ООН выступает гарантом в пенсионном обеспечении граждан СССР. А Пернсионный фонд РФ, как и объясняет Парамонов являются чистейшей воды шарлатаны.

Что же касается ст. 45, то главное заключается даже не в том, что там написано, а как мы все относимся к происходящему. Обращают внимание, что указы не подписаны, но находятся исполнители, которые готовы рвать тебя зубами, чтобы на своём уровне и своём понимании  непременно выполнить его.

И если я не признаю РФ и не имею права сделать это, то все мои соотношения с моей сиороны могут быть только добровольными или по принуждению, что и наблюдается повсеместно благодаря дебилам исполнителям.

Ещё раз выражаю признательность за содержательный комментарий и совет. Спасибо!

ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ СОЮЗ ВЧЕРА, СЕГОДНЯ, ЗАВТРА.

Аудио версия предисловия

Интересное зрелище, когда наблюдаешь интернет активность современных женщин. Вот на днях встретился ролик, где десяток женщин среднего возраста рассказывают друг другу, как и зачем они восстанавливают РСФСР. Не забыв припудрить носик, принять выигрышную позу, будто они на смотринах, они делились о проделанной ими работе.     

Оказывается  они совсем не заморачиваются на анализе произошед ших трансформаций в течение этих тридцати лет и ставят перед собой задачу тупо восстановить структуру государственности  до деятельности РФ.     

Для меня подобное означает, что взявшиеся за дело не совсем хорошо представляют, зачем они пытаются это сделать. Не могу понять, зачем тратить силы на восстановление изжившего себя порядка, который стал прологом сегодняшнего дня вместо того, чтобы осмыслить , трезво исправлять допущенные перекосы и двигаться вперёд? 

Как я понял из ролика, это были люди, которые выполняют решения съезда депутатов РСФСР. Но, извините, это же мартышкин труд! Это всё равно, что из гнилой, расползающейся в руках ткани пытаться  сшить  вечернее платье. Со времён СССР утекло много воды и опять возродились проблемымкогда-то решённые 1917-м году. Одна из проблем – собственность . В данном разговоре хочется ограничиться собственностью на средства производства. Если вам показалось, что эта тема далека от ваших мечтаний, глубоко ошибаетесь. Можно согласиться, что эта тема надумана и не может человек единолично заработать такое количество средств, чтобы запустить солидное производство. Но, как мы все понимаем, в России всё возможно.  И  возвращаясь в предыдущие взаимоотношения придётся решить вопрос с существующей уже «собственностью». Хотелось бы спросить у всех восстанавливающих СССР и РСФСР: А как, собственно, вы хотите решить подобный вопрос? А если вы не знаете ответа, то какой прок восстанавливать тот трамплин, с которого некуда прыгать?

И куда не кинь, везде клин.

И опять достаю из архива, своего архива очередную публикацию и предлагаю вам познакомиться с содержанием. Понимаю, что девять человек из десяти уже давно не могут прочитать текс более десятка строк, но как говорится, надо, Федя, надо.

В приводимой публикации говорится, например, какие условия нужно было бы ввести, чтобы работник мог влиять на ситуацию на производстве. И это можно легко ввести законодательно.

А вообще, будь моя воля, знание ответов на предлагаемый объём тем и информации я требовал бы с каждого, кто занимается профсоюзными и партийными делами. Но, увы! Есть дамы среднего возраста, верящие, что башмачки ребёнка могут быть в пору взрослоу мужику, а есть некто Шмаков, который ещё с советских времён возглавляет профсоюзы в сказачной стране по имени Россия.  Восстанавливая прежний уклад, они обязаны остановить и профсоюзы. А что их восстанавливать, если они остались в девственном советском зачаточном состоянии?  Появился ли хотя бы один добрый молодец, который дал пинка  «хранителю» памяти некогда самой богатой организации в СССР?  Оказывается, нет.  Вот так и во всём остальном.

Посмотрел в окно.  Серое небо… серые люди, серые будни, серая никчемная жизннь…   

Скучно с вами, товарищи. Желаю каждому по активному жареному петуху.

Аудио версия текста по ссылке

https://proza.ru/2011/01/11/232

О РЕГУЛИРОВАНИИ СОЦИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ

Сегодня это кстати. Хочешь или не хочешь, а осмыслить нужно каждому.

https://proza.ru/2011/01/14/279

ауАудио копия текста по ссылкедио копия текста по ссылке

ВОТ ТЕБЕ БАБУШКА И ЮРЬЕВ ЛЕНЬ.

Аудио бот копия опубликованного текста по ссылке.

https://proza.ru/2020/04/22/2170

СОПРЯЖЁННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ или Я против ДОТУ.

Аудио копия предисловия

Очередной раз,  устав слушать говорящие головы в интернете, зашёл на свою страницу на портале «Проза ру», посмотрел, что сегодня читают мои читатели. Сегодня читали публикацию «Сопряжённый интеллект или Я против ДОТУ» , которая была написана в феврале 2001 года (!). Мне стало  интересно вспомнить забытые детали довольно объёмной статьи. Я загрузил текст в «Балаболку» и… был удивлён. Это был самый интересный анализ ситуации сегодняшнего дня. Именно сегодняшнего, хотя эта ситуация была описана ещё в 2001 году. И знаете, о чём подумалось? Ладно, молодым соплякам, которые зашорены современной пропагандой не  способны быстро и глубоко оценить современную ситуацию, полагая, что всё рассосётся и произойдёт откат в прежнее болото. Даже не знаешь, обижаться или жалеть их за это. Но тем, кому за пятьдесят, хочется предъявить претензии и спросить, а не чувствуете ли вы, ребятки, себя виноватыми за, практически потерянные почти два поколения молодых людей, которые нас замещают в этой жизни в этой стране, в этом мире? Нежели вы так ограничены, если не сказать, тупы, чтобы понять то, что было понятно, например, мне двадцать лет назад? Неужели не стыдно скулить, выпрашивая нищенские подачки? Впрочем,  вы-то большего и не заслужили и обижаетесь, что вас кто-то считает «быдлом», «скотом». «рабами», «тягловой силой», «физическими лицами» (живым товаром).

До предела надоела ситуация в стране, эти болтуны-блогеры, которые копаются в  грязном белье, продажные политики и чиновники. На смену одних приходят другие, опять обличают и зовут, ведь, опять в никуда. А мне советуют беречь себя,   думать о хорошем, и не зацикливаться на маразме, который творится вокруг. А ещё учат плохое трансформировать мысленно в хорошее и тому радоваться. Я-то могу это делать, только хотелось бы спросить, а можете ли вы догадаться, что я желаю при этом? Если скажу об этом вслух, вы точно возмутитесь, т.к. это будет касаться почти каждого из вас.

Советую прочитать или прослушать в исполнении бота статью. К сожалению, нет возможности сегодня предоставить нормальную запись, но для ленивых, которые почти разучились читать длинные тексты, думаю и в исполнении бота сойдёт.  Надеюсь, неправильно поставленное ударение пережить можно.

Не думаю, что требую от вас чего-то лишнего.  Сегодня могу изложить то, с чем каждый доживший столкнётся лет через 15-20. И почему-то уверен, что подобное даже близко многим не приходит в голову сегодня, а должно бы.

Сегодня – перепутье. В жизни есть  обязательное простое правило: прежде, чем продолжить путь в неизвестное, хорошо определи и запомни место откуда ты отправляешься в сложный путь. Это облегчит тебе в дальнейшей ориентацию в трудный момент.

Может, вы считаете, что я не имею права предъявлять вам претензии? Ошибаетесь, не только могу, но и обязан это делать по той причине, что мы связаны незримыми связями как стальными цепями. Вы своей вялостью мышления напрягаете, утомляете, заставляете тратить попусту жизнь, превращаясь в знаменитого бегемота, которого нужно тащить из его болота. Нельзя ли пошевелить тем местом, которое мешает думать?

Задайте себе единственный вопрос из многих возможных: А нужны ли вы или ваши дети сегодня кому-либо для чего-либо и будете ли нужны завтра? Что касается меня, то я могу это сделать, а вы?

Государства, которое забирало детей на воспитание, обучение, образование под свои нужды и нужды правителей. делая из них послушных исполнителей для достижения своих не всегда благих целей уже нет. УЖЕ ДАВНО НЕТ. А ДАЛЬШЕ ЧТО?

Если я не прав, возразите. Почему-то таких уже почти 10 лет, как существует страница на «Проза ру» просто нет, хотя просьба озвучена. И  знаете почему вы не можете это сделать? У вас нет своей жизненной позиции. К тому же вы ленивы и трусливы.

Встряхнитесь. Вы плетётесь, пытаясь осмыслить ситуацию сегодняшнего дня, а нужно уже чётко знать куда, зачем и как двигаться, чтобы владеть ситуацией и предлагать свои правила игры, а не жалостно мычать под натиском коварного противника. Противник силён и хорошо организован. Одолеть его можно только доказав, что ты умнее его и у него нет никаких шансов предложить более совершенный победный ход. Бунт – проигрышный тупиковый вариант. А ситуация, по большому счёту, наикрутейшая, хотя ничего сложного в её понимании нет. Могу сказать, что путь к победе лежит через кропотливый. рутинный труд каждого из нас в течение, минимум, трёх поколений.

Так чего ждать? Знакомьтесь с материалом по ссылке. Не стоит терять время на самостоятельное осмысление уже пройденного до вас пути. Поздно. Помните, время не ждёт. У каждого из вас сегодня другая задача. Она заключается в том, чтобы совсем скоро о вас не сказали бы, что вы- никто и звать вас никак, т.к. вы не смогли во время всей своей жизни даже имя себе заслужить. Не считаете ли вы, что именно вы своей позицией отношения к общему бытию являетесь виновными в прерывании преемственности поколений? Что вы передаёте по наследству?

Задумайтесь! И помните, не так страшен чёрт, как его малюют.

Предлагается аудио бот-копия приводимой по ссылке публикации

https://proza.ru/2011/01/14/266

МНЕНИЕ О РЕАЛЬНОМ ЯЗЫЧЕСТВЕ

Хочу предложить вам публикацию, написанную в 2002 году. В ней я выражаю своё уверенное мнение о язычестве в противовес навязанному мнению, что Язычество – это религия древних славян. Хочу чтобы вы задумались над вопросом: Религия ли Язычество? И какой реальный смысл и основу несёт понятие «язычество»?

Мне совсем не хочется вас в чём-то убеждать, но здесь на сайте мне хочется привести любознательных к иному пониманию сути Язычества как систему образующей матрице планетарного, цивилизационного характера.

Надеюсь, что мои доводы вас убедят. Если вам эта тема интересна, то предлагаю заглядывать на страницу «О чём хочется сказать», где я начал выкладывать материалы книги «Маргинальная арифметика». Вы спросите какая связь? Самая простая, язык , любой язык – это система стандартов, выраженных словами, на основе которых формируется сознание человека. А формирование этих стандартов основано на связи буквенного ряда того или иного языка с цифровым рядом и счислениями, о которых пойдёт речь в книге «Маргинальная арифметика». Что же касается Язычества, то язычники  были ответственными за сохранение языковой матрицы, чтобы она постоянно оставалась в рабочем состоянии на очень высоком уровне. Язычество — это своеобразное жречество. Язычник — это человек, которому дано право вводить и контролировать словесные, языковые стандарты.

Пора всё возвращать на свои места! Мы сможем это сделать с вами. Присоединяйтесь!

Материал будет даваться дозировано, чтобы мог хотя немного осесть в сознании и был осмыслен читателем. Я не верю в сверх способности быстрого усвоения материала, который не стандартен и который медленно будет уводить к совершенно иной точке зрения и к совершенно иному уровню возможного осмысления. Потратив более трёх десятков лет для лсмысления иного миропонимания, ловлю себя на мысли, что достигая очередных рубежей, оказываешься в самом начале вновь открывшегося участка пути.Предлагаю ссылку на публикацию «О ЯЗЫЧЕСТВЕ»

https://proza.ru/2011/01/14/278

ЕМУ НЕ БЫЛО БЫ ЦЕНЫ

Заглянув на свою страницу на портале «Проза ру» обратил внимание, что кто-то заинтересовался публикацией  «Ему не было бы цены». Мне самому стало интересно, что было написано мной 20 лет назад. Освежил в памяти. Стало немного тоскливо. Тоскливо от того, что двадцать лет назад действительность ощущалась почти так же как и сейчас. Да и проблемы были теми же самыми. А чтобы их решить,, вероятно, следовало бы осмыслить то же самое каждому.

У меня возникает простой вопрос: Если вы , ребятки, такие умные и знаете всё лучше меня или нечто иное, то почему за девять лет после опубликования никто не отреагировал на сказанное уже двадцать лет назад?Или закончились те, кто может сосредоточить своё внимание на прочтение текста величиной более одной страницы? Чего же вы тогда хотите получить в этой жизни и от кого? Вас совсем не принуждают соглашаться со сказанным, но нельзя же быть никчемным балластом в этой жизни с примитивным представлением о ней

Предлагаю заново познакомиться с публикацией. Ведь, не поставив задачи, о которых упоминается в публикации просто невозможно решить задачи завтрашнего дня. И возникает простой вопрос: Кто должен заботиться о твоём завтра вместо тебя? Если нет силы воли или чего-то другого, чтобы хотя бы посмотреть в сторону осмысления проблем своего существования , познакомься с мыслями другого на эту тему.

Ещё раз хочется напомнить, что первая часть публикации написана 20 лет назад.

    (О государственности в России)    

   ГОСПОДИН ПРЕЗИДЕНТ! (Путин)

   Каждый день возглавляемой Вами нашей Великой страны ознаменован результатами пройденного пути. Но результаты – это всего лишь фундамент для будущего строительства общего дома, стартовая площадка возможностей и обязанностей, которые необходимо максимально использовать и выполнять.

   Качество достигнутых результатов полностью зависят от каждого, кто волей судьбы стал неотъемлемой частицей процесса. Этот процесс не имеет начала и конца, и каждый день предопределяет близкое завтра и далекое будущее каждого человека или его потомков. В своей жизни Человек обязан выполнить тройственную задачу: осмыслить, оставленное предками; вычленить истинное и позаботиться, чтобы дело его жизни и жизни его предков было воспринято, правильно понято и продолжено следующими поколениями.

Что для этого нужно? Нужно жить полнокровной (полноценной) жизнью, постоянно возвращаясь к основополагающим устоям (истинам), которые заложены предками на заре человечества, чтобы не потерять главное – смысл жизни каждого человека в неразрывной связи со всей человеческой популяцией – этой уникальной единой системе, где ни одна особь не является случайной и лишней.

   Востребованность, основанная (обусловленная) на взаимосвязанности и на взаимозависимости, — это то, что каждый хочет иметь. Востребованность своего личностного образа мышления, как главного или потенциального варианта миропонимания, превращается для каждого его путеводной звездой. И только КУЛЬТУРА, если этот термин понимать, как СПОСОБНОСТЬ каждым накапливать и использовать истинный рафинированный опыт человечества, может предопределить место в иерархии каждого в обществе. Именно Культура в подобном понимании превращается в главный критерий занимаемого положения в обществе.

Сегодня нет более главной задачи, чем помочь каждому это осознать и указать более простой путь к этому.

   Становится понятным, что любое богатство и приобретенное положение с помощью его обязывает подтвердить соответствие занимаемого положения и образа жизни по критерию. Каждый может претендовать на приоритет его личностного образа мышления с равными для всех правами, и обязанностями.

   Постоянное переосмысление каждым и приведение своих личностных образов восприятия в соответствие с принятыми нормами в государстве является неотложным требованием к каждому его члену. В свою очередь, для законодателей вытекает требование более скрупулезного и ответственного поиска истинно глубинных стандартов, облекаемых в форму законов, которые будут целенаправленно повышать критерий самого общества, с которым должен сверяться каждый в своем становлении. Если каждый гражданин в государственной иерархии будет стремиться это делать, то результаты не заставят себя ждать.

  Несоответствия норм поведения каждой отдельной личности и установленных законов в сферах жизнедеятельности государства неизбежно приводят к деформации мировоззрения граждан и к деградации государства в целом. Без существования эффективно регулируемой обратной связи в каждой сфере жизнедеятельности и взаимно логически согласованных (имеющих взаимные общие понятия, основанные на общем мировоззрении)  законов — невозможна выработка целей и задач государства и как следствие — его развитие.

Малоценно умение  читать, слышать или видеть без понимания смысла написанного сказанного или увиденного, если стандарт восприятия не соответствует стандарту предлагаемой информации. Низкая эффективность срабатывания законов и законодательства в целом обусловлена именно этим фактором.

   Отсутствие реально необходимого сегодня представления самой сути информационного воздействия на психику человека и методов контроля со стороны государства изначально ущемляют личностные интересы граждан, приводя к вседозволенности в информационной сфере.

Царящее безобразие в ней пока не оставляет надежды на энергичное и конструктивное приведение стандартов восприятия в требуемую норму, угрожая обернуться культурной катастрофой для общества. Запрет на цензуру не означает на невозможность введения (отсутствие) жестких ограничений и требований.

    Все это прямо или косвенно отражено в нашей Конституции.

Но все ли учтено для достижения намеченных целей?
Наведение соответствия между гражданином и государством – достойная цель. Без паритета отношений утрачивается конструктивный смысл государства. Если мы имеем дисбаланс, то не все учтено. Первоочередным шагом является возврат к анализу ситуации, поставившей Великий народ на грань небытия.

   Что имеем сегодня?

   Единой веры или неверия нет.

   Школы, как унификатора общественного человека для реализации глобальной идеи нет, т. к. нет и самой идеи.

   Империи, как таковой, тоже нет — оказалась нарушенной преемственность российского менталитета в области расширения и укрепления российского государства, т. к. необходимо было сохранить четко представленную цель и вовремя найти именно тот переход, который убрал бы и сегодня самую главную проблему – национальный и религиозный вопросы.

Имеем опустошенную душу, раздираемую экономическими вопросами.

   Сегодня нет здорового хозяйственного независимого мужика в деревне, а это, ведь, одна из основ для создания новой государственной системы отношений.

   Сегодня трудно говорить о качестве российской, в частности русской интеллигенции, т. к. утрачен основной стержень развития сообщества, а интеллигенция, на то она и интеллигенция, чтобы фиксировать этот стержень и быть именно функционерами динамичного процесса развития общества. Сегодня в нашем обществе обязанности интеллигенции пытаются выполнить политики с экономическим уклоном. Сегодня подавляющая часть считающих себя интеллигентами, по сути, ремесленники в своих нишах. Ремесленники тоже нужны, но это, к сожалению, не истинная интеллигенция.

   У церкви тоже проблемы. Духовный лидер должен быть увиден слепым и услышан глухим. Вероятно, нужно осмыслить: что же на самом деле является духовностью и кто есть духовный лидер?

   Сегодня нет ни одной партии, которая реально может претендовать на успех потому, что ни у одной партии нет конкретной концепции развития общества, рассчитанной на длительный период.

   Миром всегда правит идея, воплощающаяся по конкретным принятым правилам, которые в человеческом обществе основаны на духовности, которую общество должно пестовать в первую очередь.

   У каждого народа и страны свое предназначение. Россия никогда не была рядовой страной. Вернуть величие ее народа, означает восстановить его истинные функции. Никто не сделает за нас то, что мы обязаны сделать. Одно дело упрочение государственности и экономических позиций страны в мировом масштабе, другое дело приведение в соответствие всего этого с основополагающими истинами, которые определяют возможность существования человека вообще и в частности на современном пути существования. Это — более трудная задача, но от нее зависит решение всех остальных задач.

   Анализ показывает, что не отдается должное внимание понятийному языку, на котором можно было бы изъясняться. (В частности, трудно назвать русским язык, которым написаны некоторые законы и особенно комментарии к ним. Гражданин, который обязан их выполнять, должен, прежде всего, их понимать.) Язык — это набор изначальных стандартов народа, который ими пользуется.

   Основополагающие понятия не осмыслены и вольно трактуются, приводя к непониманию сказанного. Ярким примером является термин “информация”.
Информация есть матрица для программирования.

   Информация — совокупность сигналов и условий переведенных или не переведенных в одну из плоскостей возможного восприятия  человеком в виде узнаваемых стандартов (звук, речь, графика, цвет, запах, вкус, образ, форма, тенденция, режим), – программная установка воздействия на человека для получения ответной реакции.

   Нужно рассматривать информационную сферу как субстрат, на котором развивается, резонируя соответственно своих конструктивных особенностей, система — человек, а информация является условием-ограничением (стандартом) для возможного развития мыслительного процесса человека.

   Информацию как понятие нельзя трактовать как товар в подобной интерпретации.Не конкретизированное понятие придает иной смысл Доктрине информационной безопасности, делая ее не состоятельной по своей сути.

   Последние десятилетия показывают, что из-за трудности конкретизации терминов основополагающие документы становятся бесполезными, несущими скрытый вред для общего дела.

   Термин – это стандарт, – это инструмент, дающий возможность конструировать сложные, единые понятийные системы для использования при конструкции взаимоотношений.

Также при анализе можно выяснить, что понимание роли и сути Духовности, Личности, Государства, Религии, социальных, в том числе экономических, отношений  и др. далеки от совершенства. Они не связаны в единую систему. Поэтому они “не работают”. Мы перестали друг друга понимать.

   Мы пытаемся внести равенство в социальные отношения, которые изначально основаны на неравенстве позиций и возможностей членов подобного сообщества. При этих отношениях изначально действует принцип силы и индивидуальной выгоды.

   Мы пытаемся найти путь через усиление государственности, забывая, что Личность и Государство, по сути, являются своими антиподами (звучит странно и это порождено разной трактовкой, основанной на глубине понимания, терминологии и в лучшем случае требует конкретизации понятий).

   Забываем, что период индустриализации закончен и изменилась база для поддержания (укрепления, улучшения) социальных отношений.

   Забываем, что бездумный перенос бизнес модели на устройство всего общества привело человечество в тупик. Индивидуалистическая модель (современный капиталистический  вариант) является само разрушающейся системой. Углубление индивидуализации порождает следующий уровень стандартизации, когда идет разделение не только в плоскости качественности, но и разрядности, т.е. подчиненности (соподчиненности).

   В конечном счете, мы имеем то, что есть сегодня. Индивид деградирует, упрощая стандарты и усложняя общую систему этих стандартов. В определенный момент система в совокупности всех ее стандартов перестает быть понятной и воспринимаемой.

   Мы стремимся развивать и улучшать социальные отношения, забывая, как и чем порождены социальные отношения, забывая, что современная система социальных отношений построена на вторичных принципах и стандартах периода индивидуализации, за счет разрушения принципов общины. Индивидуализация = капитализация = “борьба с Природой”. Это — вывод классиков.

Личность есть производное самой Природы. Человек и его поведение подчинены строгим ЗАКОНАМ ПРИРОДЫ – ДУХОВНОСТИ. Личность, как и все человечество, является своеобразной матрицей с общинной природой. Человек был, есть и будет производным Природы, а ДУХОВНОСТЬ ВСЕГДА ЛИЧНОСТННОЙ.

   Мы не хотим понять, что духовность не есть религиозная прерогатива. Духовность (природная законность) – это жесткая математически выверенная, т. е. основанная на математических соотношениях природная установка, предопределяющая существование всего, в том числе и человека.

   Понимание духовности как природной законности ставит многое на свои места и изменяет картину взаимоотношений в обществе и их приоритетов.

   Прежде всего, нужно отметить, что современная государственность служит в первую очередь  индивидуалистическому началу отношений между людьми. Внутри государственная “машина” обязана регулировать все усложняющиеся социальные связи, прописывая поведение его членов, вводя все новые и новые стандарты; внешне — согласовывать связи между другими государствами, которые (связи) также усложняются из-за углубляющейся индивидуализации на уровне социумов в виде государств.

В различных социумах социальные отношения могут иметь большой диапазон отличий, но все они порождены разной степенью и формой индивидуализации.

   Все больше и больше личность, как природный стандарт человека, превращается во враждебный элемент в социуме, т.к. она вносит в социальные (вторичные) отношения напряженность. Более широкий диапазон природного воздействия на психику человека отвергается до уровня принятых стандартов индивидуалистического общества (социума).

Государство своими средствами массовой информации пока уничтожает свое население.

Не озвученная подобающим образом концепция развития, которой следует российское государство, является диаметрально противоположной, напрашивающейся концепции постиндустриального развития. Она позволяет буйствовать борьбе за мнимое превосходство в плоскости программирования индивидуализированного общества.

   Цели, к которым стремится Россия, ничем не отличаются от целей, которые пропагандировали марксисты, а до них плеяда философов, религиозных и общественных деятелей, рисовавших виртуальные картины без конкретизации смысла своей терминологии.   

   Предлагаемые концепции развития туманны и не состоятельны.

   Есть вопросы, на которые необходимо ответить всем:
   Правильно (одинаково) ли мы вместе понимаем текст Конституции?

   Что такое государство и кто такой гражданин?

   Функции государства?

   Власть?

   Какая разница между социальными и гражданскими отношениями?

Обратимся к Конституции.

   Во второй статье определена высшая ценность: человек с его правами и свободами. Признание этой ценности – обязанность государства. Кто обязывает государство признавать эти ценности? Право есть приоритет каждого от рождения и это неизменно. Человек не есть народ.  Термин “человек” может трактоваться как личность, индивид и гражданин. Все три термина имеют разную смысловую нагрузку и не могут взаимно заменяться и считать себя народом. По Конституции никто из них не является источником власти, а источником власти является народ.

 Цель объединения изложена в Конституции.

“Народ осуществляет свою власть непосредственно…” (ст.3, гл.1)

   Что такое власть?  Мы понимаем, что власть — это регламентация общественных отношений или принуждение исполнения посредством психологического или силового влияния, или посредством игнорирования воли человека. Здесь усматривается ущемление декларируемой высшей ценности человека и его приоритета.

 Человек – не народ. Где фиксируется передача власти над человеком народу? Не рассматривать ли власть, как принятие на основании конкретных, не зависящих от субъективных причин, правильного решения, возможного в конкретном случае? Тогда, кто установил, что возможно обобществление человека до безликого уровня?

   “Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы” (ст.3 , гл. 1).

   “Выразить власть” можно трактовать, как  изъявить желание, или продемонстрировать власть. Демонстрация власти может быть с применением силы. В Конституции понимается “выражение власти” как полная передача (делегирование) ее кому-то (ее избранному органу по Конституции, которая еще не существует).

   “Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону” (гл.1, ст.3, п.4)

Здесь не говорится о способе присвоения власти, но, передав власть, “народ” перестает непосредственно регламентировать (иметь власть на) свое волеизъявление, т.к. уже государственная власть может ввести ограничения для выражения и осуществления власти “непосредственно”. Как и кем передается и определяется полнота властных полномочий государственной власти? Как и кем определяется мера несостоятельности государства?

   По Конституции в государстве три самостоятельной власти. Появляется вопрос: народная власть (власть народа) является государственной и (или только) самостоятельной властью или нет? Получается, что государственная власть самостоятельна, а народная власть нет или самостоятельность у них у каждого своя?

   “Российская Федерация — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека”. (гл.1, ст.7)

   Достойная жизнь чего? Свободное развитие от чего? Свободное – это неуправляемое?

Социальные условия зародились на почве индивидуализации человека. Являются характерной чертой периода индустриализации и капитализации, где стали превалировать экономические условия ведения хозяйственной деятельности. Социальные связи развивались в борьбе за свои права и свободы, имеют идеологическую основу, изложенную в марксистско-ленинской теории построения свободного и равноправного общества на основе экономических связей. Можно сделать вывод, что социальные связи базируются на коммунистической идеологии.
Это противоречит излагаемому в гл. 1. ст. 13, п.п.1, 2:
   “1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.

   Как понимать «идеологическое многообразие»? Данное словосочетание вносит сумятицу в представление о целостности системы. ( Механизм есть система, а груда частей различных механизмов есть свалка, т.е. многообразие возможного, но не нашедшего применения в виде целостной идеи.)

   Если понимать идеологическое многообразие как различные пути к одной и той же цели, то в конечном итоге при выработке общего понятийного языка исчезает многообразие путей, а цель остается. Если понимать многообразие как многообразие векторов развития, то всегда победит один и станет предопределяющим, т.е. станет идеологией государства.

Может ли существовать партия без программы, а другими словами цели своего существования?

   Если есть идея, то есть цель и наоборот.
   Если есть идея, то присутствует идеология. Побеждает та цель (вектор), которая соответствует природной потребности для развития процесса существования личности и его системных конструкций.

   В России нет партий, а есть клубы по интересам.
   Любая партия, если она имеет программу, ведет к социальной напряженности и может вести к изменению территориальной целостности, значит любая партия – потенциальный носитель угрозы безопасности государству. (?)

   2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной”.

   Согласно марксистско-ленинской коммунистической теории освобождение личности лежит через освобождение масс, в своей борьбе за свои права и свободы. Можно сделать вывод, что в Конституции заложен механизм бесконечной борьбы, основанной на социальной справедливости, изначально включающей в себя социальное неравенство. Не человек, а народ (масса) стоит у истоков власти, которую желает употребить на завоевание и защиту своих прав и свобод.

 Подразумевается не человек – личность, а человек – индивид в своей общей массе. Экономические отношения в производственной деятельности и порожденные ими социальные отношения части общества были перенесены на устройство всего общества. Все отношения между людьми были переведены на рельсы экономических и социальных отношений. 

   Сегодня имеем закрепленные конституционным путем неравенства и вся государственная “машина” должна посвятить себя устранению этого неравенства путем регулирования этого “равенства” и справедливости на государственном уровне. “Свободное развитие человека” стало возможно только в ограниченном пространстве индивидов, которые потеряли некоторые природные качества и стремятся в уже иной системе ценностей с помощью борьбы обрести качественную полноценность за счет интересов других граждан, что также противоречит закрепленным основам государственности.

   Только природная сообразность поведения человека и его сообщества не несет в себе привнесенной идеологии социальной борьбы. А социальные отношения, порожденные хозяйственной деятельностью с приоритетом экономики – антипод природной сообразности.

Индивидуализация, капитализация, социализация, прокладывая себе дорогу, разрушила монархии, которые основывались на объединении общин. Появились государства из граждан с принципами демократии. Провозглашенное народовластие делегирует свою власть Государству, которое может быть, по сути, только социальным. Но его минимальная составляющая ячейка не индивид, а  гражданин.

 Основой появления гражданина остается объединение с основами общины – семья. Ребенок не может проявить индивидуализацию в семье с момента рождения. Он пока появляется и существует по иным правилам, определенным Природой. Здесь также проявляется глубинное противоречие реальности и прав человека.

   Гражданство с рождения, права и свободы с рождения. Правоотношения  изначально представляют собой форму на основе гражданских отношений. А могут ли быть общественные отношения не правовыми?

   Кто есть гражданин? Чем характеризуются общественные и гражданско-правовые отношения?

Если обратиться за помощью к правоведам, можно найти такое объяснение:  “Любой участник общественных гражданско-правовых связей только тем и отличается от иных участников общественных (неправовых) отношений, что состояние его правовой принадлежности дается ему правом обязанных лиц. И, несмотря на то, что это его субъективное (частное) право, указанные лица обязаны настолько, что правомочный субъект может принуждать их к желаемому поведению, обращаясь с требованием не только непосредственно к ним, но и к органам публичной власти — тем, чьи веления и постановления обязательны для исполнения каждым членом общества. Все иные элементы общественных и правовых отношений одинаковы, и, если взять любую жизненную ситуацию, не регулируемую правом, то можно увидеть, что и цель человеческой деятельности совпадает: и всякий раз имеются объект (предмет) приложения усилий и связь между не менее чем двумя индивидуумами, один из которых обязан дать что-либо, а второй — потребовать этого. Отсутствует лишь эффект правового воздействия, потому что не существует объекта такого воздействия: у общественного отношения объекта правоотношения и не может быть. Значит, правы те ученые, в частности, Е.А. Суханов, которые утверждают, что объект гражданского правоотношения — это только то, что может быть доступно правовому воздействию и в состоянии отвечать на правовое воздействие. (Л.А.Чеговадзе)

(Имеем характерный пример языка, на котором написаны некоторые комментарии к законам. Законам, которые должен понять и исполнять любой гражданин государства. Даже изложение подобным образом нужно расценивать как несоответствие с нормами законов ГК РФ. Следует, также отметить, что комментарии не являются законом. Суть их — в толковании закона, которое может быть спорным. Тогда толкование приобретает смысл навязывания иной точки зрения и может рассматриваться, как преднамеренное введение в заблуждение.)

На чем базируются отношения гражданина и государства?
   Если гражданин – безликий не наделенный полноценными правами представитель единой массы — народ, то его декларируемые права, свободы как высшая ценность – нонсенс. Если у гражданина признать личностные качества, то, в отличие от индивидуализированного человека, например, ребенок, не потерявший свои связи с близким окружением, и сохранивший природную матрицу мышления приобретает приоритет – право, но не от объединения (государства), где права регулируются (предписываются), а на основе полученного приоритета в праве от Природы.

Данное уточнение меняет картину в целом.
В правоотношениях с государством возможна передача (делегирование) конкретных прав субъекта (гражданина) и тогда можно на правовых началах строить взаимоотношения гражданина и государства.

   Напрашивается конкретизация понятия гражданин.

   Что есть государство? Кто есть гражданин?
   Если исходить из того, что государство есть добровольное объединение разрозненных индивидов и членов сообществ, имеющих общую генетическую основу, но находящихся в разной степени индивидуализации ее членов, по конкретным, не только хозяйственным признакам, то гражданина можно назвать ФЕДЕРАТОМ. (Лат.federatus – объединенный в союз) На основании делегированных полномочий каждого от своего имени, кто объединяется, вырабатываются  правила общественных правовых взаимоотношений учрежденным для этого органом.

   Федерат представляет собой субъекта наделенного равными правами и обязанностями, который объединяется с другими субъектами в союз для достижения качества целостного взаимодействия с окружающим его миром вместо утраченного им данного взаимодействия в процессе своей индивидуализации. ( Не на экономической основе, а на духовной!)

Высшая цель этого объединения – достижение гармонии отношений со всем мирозданием, предопределяющим само существование человека в этом мире на основе гармоничных отношений между собой на основе законов Природы, т.е. духовности. Цель создания подобного единства предопределяется возможностью организации системы общего целостного воспитания, образования, регулирования (включая программирование) получения достоверной природной программы своего развития.

   Именно эта программа предопределяет возможное воздействие на окружающую среду, исходя не из потенциальных возможностей человека, а из потребности самой окружающей среды видоизменяться для гармоничного существования в мироздании.

    Учитывая, что главенствующая роль в предопределении человека остается за Природой и что не Природа служит человеку, а наоборот, экономические отношения выступают в ином качестве, чем в борьбе за индивидуальное превосходство. Из инструмента борьбы превращаются в инструмент сдерживания этой борьбы из-за перемены приоритетов.

Если основываться на понятие гражданина как федерата, то государство является союзом своих членов для достижения утраченного баланса взаимодействия с Природой, которая является основополагающим условием существования человека. Экономические отношения являются не целью, а инструментом.

   В подобном варианте меняется качественное содержание понятия “государство” и требует иного подхода в определении, закреплении и регуляции прав человека.

   Если, оценив по достоинству качество нашей Конституции, пришли к пониманию, что государство должно быть союзом федератов и из этого истекают функции государства и гражданина (федерата), определяется процесс формирования его и власти, которая должна обеспечить правильное решение; что кардинально меняются приоритеты для участника данного процесса, когда эфемерная свобода меняется на взаимную зависимость; что социальные отношения не могут главенствовать над гражданскими отношениями, то возникает вопрос, который исключается действующей Конституцией: правильны ли наши цели не дня сегодняшнего, а концептуальные, от которых зависит применение своих сил сегодня?

Напрашивается сверх простой вариант, где концепция должна быть подчинена лозунгам: Востребованность обществом каждого от его первого до последнего вздоха; Равенство прав по договору, а не стремление к равенству прав.

   Меняется система приоритетов. Понятие Государство приобретает иное качественное наполнение, с вытекающими последствиями.

   Сегодня для исправления тенденции развития государства граждане (федераты) могут делегировать права и полномочия, как:

1. — Право-обязанность осмысления ответственности за управление государством. Управление государством.

2. — Обязанность – Неукоснительное соблюдение приоритета духовности (законов Природы), а не экономики.

3. — защита языка общения, информационной сферы, защита культуры как способности накопления, осмысления и использования человеческого опыта.

4. — Ответственность государства за уровень стандартности современного человека. Духовность должна стать краеугольным камнем современного государства.

5. — Обязанность — Пропаганда здоровой семьи.

6. – Право структурирования образовательной системы, которая способствовала бы укреплению правильных, т.е. Природой востребованных  на данном этапе стандартов отношений.

7.– Обязанности контроля над наукой, наукоемкими производствами, ВПК, космическими исследованиями и т.п.

8.- Обязанность контроля над экспериментами, которые изначально направлены на трансформацию в виде целенаправленного искажения природной информационной среды.

9.- Обязанности контроля над средствами массового программирования. Контроль над массовым программированием.

Подобные права и полномочия с обязанностями могут быть делегированы только при условии изменения акцента с пролетария — индивида как движителя классовой борьбы на личность как основы общества в процессе развития или спасения человеческой популяции от неминуемого краха, основанных на базе гражданских отношений по формуле:

Власть – обязанность;

Собственность (богатство, капитал) – ответственность.

   Условия делегирования :

1. — Утверждение беспрекословного ПРИОРИТЕТА ДУХОВНОСТИ как главного условия развития личности и существования человеческой популяции;

2. — Исполнение человеком функциональных обязанностей, определенных, прежде всего, окружающим природным миром, а на основании этого предопределения рождается автоматически роль человека в сообществе;

3. — Стремление к конструкции сообщества, где возможно с удовольствием, приносящим радость каждому его члену, выполнять свое предназначение с принципами: ВОСТРЕБОВАННОСТЬ, ЗАЩИЩЕННОСТЬ и НЕЗАВИСИМОСТЬ личностного образа мышления, как условие объединения в государство.
(Подразумевается основа общества с развитием самоуправления, соотносящаяся с принципами Великодержавия;

4.- восстановление приоритета семьи в сообществе как основы развития личности;

5.- ослабление урбанизации как негативного процесса;

6.- укрепление государственности на принципах отношений и их  гарантий с признанием незыблемости приоритета личностного образа мышления и личностных прав в постиндустриальный период развития современной цивилизации.

   Допустив подобные рассуждения, видишь реальные масштабы зависимости всего мира от коммунистической = капиталистической идеологии построения общества на приоритетах экономики и социальных отношений на основе борьбы за равенство позиций, которые затрагиваются только прикосновением к определению правовых отношений с приоритетом в обществе главного производного Природы — человека.

   Перестройка не была ошибкой управления – она была неизбежной и предсказуемой. Мир болен одной и той же болезнью. И впереди идущая Россия первой начала ощущать неизбежность поиска спасения от болезни. Период со времен начала Перестройки до сегодняшнего дня потребовался, чтобы разобраться в состоятельности понятий, которыми мы пользуемся. Понятия, на которые не обращаем внимания и из-за которых не получается строительство настоящей картины мироздания и нас в нем.

То, что этот период оказался таким большим и вызвал огромные людские и материальные потери, указывает на причину, вызвавшую его. Этой причиной является недостаточное внимание на проблемы языка как матрицы. Сейчас это понимается как само собой разумеющееся только немногими и то из тех, кто не может сегодня кардинально поменять ситуацию. Данный процесс является личностным. Именно поэтому так необходимо защищать личностный образ мышления.

    Также стало понятно, что процесс осознания тесно связан с уровнем культуры каждого человека, т.е. способностью воспринимать и делать выводы – это также личностный процесс. Личностный процесс потому, что определен условиями появления и существования, т.е. Природой. Это та граница, за которой человеку не дано право влиять. Человек – это исток той реки, которая называется обществом.

   Западный образ мышления опирается на иной принцип (основы) мышления. Этот образ мышления не в состоянии сделать прорыв. Он видит, что на Западе “в последние годы зреют роковые перемены, набирают силу поистине тектонические процессы” (С.Белковский), и чувствует опасность, но не знает, как решить надвигающуюся катастрофу. Он уязвим многократно больше, чем Россия. Более того, он знает, что спасение может исходить только из России, но именно за это будет обвинена во всех грехах и промахах Запада.

   Сегодня подельщики, Запада, типа г-на Познера, г-на Шустера и других, в прямом смысле слова, цинично издеваются над россиянами, манипулируя посредством режиссуры, психологически воздействуя на слушающих, несут околесицу о западных благах, за их же деньги. Больше, чем сокровища, им нужно знать, что делать дальше? Они готовы разрушить все, чтобы получить для своего существования программу, но то, что их ждет, не будет воспринято без ожесточения и лютой ненависти к России. К этому нужно быть готовым во всеоружии.

    Труднее всего было осмыслить такие понятия как Религия, Бог. Определив понятия “религия”, “бог” становится понятным, что они также имеют личностный характер и никакого отношения не имеют с современными трактовками этих понятий и по большому счету к современной Церкви и религиям. Только с осознанием этого становится понятным секрет русской души, что делает ее такой, и что неминуемо и неотвратимо надвигается, как говорят церковники “суд божий” и что под ним подразумевается; что нужно и можно было бы сделать без промедления, чтобы не повторить “ошибок” Перестройки. Совсем не обязательно иметь оружие массового поражения, чтобы уничтожить нагромождение лжи и весь западный образ жизни. Впрочем, он и сам самоуничтожится. Если Россия уже стала приходить в себя, правда, только от первого шага из их вереницы, то западному миру предстоит пережить еще первый шаг. Это неизбежно!

    Вам говорят, что труднее всего сегодня будет ответить в качестве Президента на вопрос: “Что такое Россия?” А ответ прост: Россия – это Я во всем своем разнообразии ее членов, когда Я превращается в ноту, которая звучит именно сейчас и именно здесь в едином аккорде, создающим единую целостность, а не “аморфное существо под названием Россия”.

   Сейчас у русских есть три возможных варианта пути:

1.Невмешательства в процесс, который закончится для всех обязательно с довольно плачевным результатом;

2.Активизация неуправляемого процесса;

3.Разработка стратегии возможного управления процессом и подготовка соответствующего плацдарма для него, которое (управление) смягчит его и может привести Россию в надлежащее ей состояние и роль в мире.

   Данный вопрос не терпит отлагательства. Людские ресурсы — самое ценное, и трудно восполняемое. Минимизировать неизбежные потери можно и нужно.
   Любопытную мысль выражает в перекличке с западными единомышленниками бывший директор Совета по национальной стратегии (чьей?) также изощренный циник С. Белковский после тонкого издевательства над согражданами: “…смена элит – ключевая задача верховной власти”. А далее продолжает как бы предвосхищая процесс: “Важнейший подвопрос ключевого вопроса национальной повестки дня – изменение самого механизма формирования элиты”. Далее: “Эта элита не может существовать без идеологической цензуры, без монополизации средств массовых коммуникаций – в противном случае, ее интеллектуальная конкурентоспособность сразу оказывается под сомнением”. Далее: “Разбудить дремлющие силы российского народа, преодолеть его разрозненность и сплотить во имя реализации национального проекта  – центральный вопрос повестки дня второго срока нынешнего президента”. Ядовитое, изысканное с сарказмом издевательство над россиянами, о котором было сказано им же: “уже не нация и еще не нация”.

     Да, смена элит неизбежна, но по конкретным критериям. Да, будет утвержден все равно русский вариант мышления, но это не будет ценз – разрешение, а жесткое требование – условие открыть рот и позаботиться о своей национальной стратегии, а непонятно чьей “национальной стратегии”.

    Западники настолько уверены, что они неуязвимы, что уже прямым текстом выражают свои мысли. Подразумевается, что элита, которая должна прийти на смену прежней, будет играть по тем же правилам, которые они ввели в России, Этой “элите” необходима цензура, и они всячески провоцируют, чтобы инициатива исходила изнутри.

    Эта цензура позволит еще сильнее взять в свои руки инструменты программирования (СМИ) и тем самым обеспечить свой контроль в ближайшее будущее над населением и свой успех.

   Нам предлагают обратить внимание на суть “деперсонифицированной субстанции, известной под именем демократии”. Мы обратили на это внимание и обратили внимание на то, что нас подталкивают сделать шаг без подготовки перевести этот вопрос не в практическую плоскость, а в плоскость дискуссии, где готовятся полным ходом мероприятия по отражению самой мысли о рассуждениях по поводу незыблемости безликой демократии – оплота всего западного мира.

    “Россия переживает период тяжелой национальной депрессии…” (С. Белковский). Не переживает она никакой депрессии, а находится в начале своего пути осмысления и становления. Потрясения обусловлены несоответствием между вновь появившемся еще слабым внутренним и окостенелым внешним ориентиром. Придет время и внутренний ориентир возьмет верх над ложным внешним ориентиром.

   Наступает время, когда становится легко понять, как выиграть предстоящую заведомо обреченную правилами игру.

    Выход один: нужно поменять (навязать) правила игры. Чтобы это сделать, нужно отказаться от роли только участника. Посмотреть на игру со стороны. Ввести (создать) условия путем расширения замкнутого пространства с устоявшимися именно для него правилами, которые вынудят противника самого просить о замене правил, т.к. качественное наполнение существующих правил не будет соответствовать новым условиям. И если мы вспомнили о духовности, которая непременно должна занять свое место, то напрашивается и решение этого вопроса.

  В России должна появиться плеяда духовных лидеров, которая должна составить истинную элиту страны. Духовный лидер – творение Природы. Он не появляется в одночасье. Его нельзя позаимствовать на стороне. Его определяет Природа. Это не вождь, возглавляющий борьбу, это не лидер — функционер, это – хранитель истинной природной законности – Духовности, неписаных правил Природы, которые не нужно придумывать. Духовный лидер – это ответственный у нации за правильное смысловое наполнение исходных стандартов, которые могут позволить произвести расчет существования человека. Таким людям нужно открыть “шлюзы вертикальной мобильности”. Их в России не счесть!

    Но это не тот “духовный” мир, который существует рядом в виде религий и церквей. 

   Всего на два вопроса необходимо себе ответить, чтобы понять, что современное духовенство играет совсем не ту роль, которая ей предписана.
    Необходимо спросить: Зачем люди собирались в круг (церковь) на заре человечества, когда явно не было письменности? Роль данного процесса в становлении человека? Вот и получается, что Православие – “это более правильное восхваление”, как в один голос отвечают церковники, вместо истинного, приведенного в соответствие личного образа мышления с другими, подобными на основе правильного словотворения.

   Язычество – не вера с дремучими обрядами, а беспрекословное условие развития человека и его сообщества.
  Но это игра завтрашнего дня (кроме духовных лидеров) и к ней необходимо серьезно готовиться.

  А сегодня можно и нужно играть по существующим правилам и уже шедевром становится современная Конституция в сочетании с Вашими инициативами укрепления власти и государства. У нее слишком большой потенциал, чтобы от него отказаться и ринуться в назревающие неразрешимые в современном состоянии противоречия. Да. Необходима консолидация общества, но не как стремление к ней, а в виде основы. Когда произойдет консолидация, тогда возможно стремление вперед. Без консолидации нации и целенаправленной подготовки к жесточайшим потрясениям не так уж далекого будущего, основываясь не на мораль (правила сегодняшнего дня), а на истинную духовность, Россия исчезнет как государство быстрее, чем это можно было бы представить, ввергнув весь мир в безумие самоопределения оставшихся государств.

   В стране существует множество общественных Движений. Регистрируются новые общественные организации. Все они пытаются внести свою лепту в процесс становления государственности в России. Они ставят перед собой приземные, вполне выполнимые цели. Порой трудно рядовому гражданину своевременно перестроиться и осмыслить лавину новых жизненных правил. Одной из задач для усвоивших эти правила  является оказание помощи, нуждающимся в ней, с жесткой требовательностью к нарушителям законов, т.к. единая целостность в виде государства немыслима без взаимосвязанности и взаимозависимости членов этой целостности. Декларированные права и свободы являются ничтожными без осмысления и пользования ими. Только стремление пользоваться правами, как и исполнение обязанностей, побуждают человека активно включаться в жизнь общества и оценивать смысл содержания и применение законов.

   Чтобы выявить функциональные недостатки того или иного закона или свода законов их нужно заставить работать в полную силу. Для этого необходим максимум усилий для приведения в должное состояние тех, кому они предназначены.

   Не слепое противостояние и амбиции, а конструктивное сотрудничество в реализации потенциалов, заложенных в Конституции, является актуальным и правильным на сегодняшний день решением.

   В одном из своих выступлений Вы сказали: “Граждане должны активно участвовать в управлении общественными делами, контролировать действия власти. Ни один затрагивающий интересы человека вопрос не должен решаться без участия его самого или избранных им представителей”. Упоминался принцип: “Не человек для власти, а власть для человека!”

Хорошие слова, но, всего лишь, декларация. Анализ показывает, что нет механизмов диалога между Властью и “высшей ценностью”, т.е. человеком-гражданином. Есть диалог между Властью и ангажированной финансовой элитой частью общественности. Это всего лишь указывает, что позиция властных структур ориентирована на финансовую элиту и решает больше проблемы в борьбе за влияние, вместо выполнения своих прямых обязанностей – организации правовых гражданских отношений в стране и гарантия их исполнения. Финансовая элита может быть только между властными структурами и населением, а диалог может быть только с гражданским обществом и только для того, чтобы постоянно сверяться в истинности принимаемых решений.

   Уже понятно, что все предпринимаемые попытки изменить ситуацию являются тщетными. Нет и не может быть полноценной власти, если нет обратной связи между высшими структурами, в т.ч. и Президента, и не безликим народом, а конкретным гражданином или его представителем (Ваши слова). Депутат в данном случае слишком обобщенный представитель и выбран, в основном, для конкретных целей, да и вести себя начинает обычно не так, как обещает.

 Общественные инициативы? Именно здесь-то и нет механизмов обратной связи — основ власти. Нет эффективных механизмов организации и выражения мнения общественностью. Сегодня оказалось довольно дорого и сложно выразить свое мнение, если оно не совпадает с мнением того, кто может оплатить заказываемое мнение. Поэтому сегодня можно наблюдать либо благодушие, либо обреченную покорность, либо заказные эмоции, либо лютый протест на фоне крыловской басни, где “…Васька слушает, да ест”.

   Тщетность определяется еще и тем, что на деле, из-за нелогично выбранной позиции (стратегии) открытый либерализм  превратился в скрытый, став тем самым более опасным.

Полезные ископаемые предопределяют бытность и сущность того народа, на территории проживания которого они находятся. Они предопределяют самодостаточность менталитета народа. Отданные на растерзание в угоду ложных принципов, приведут к уничтожению этого народа, но не просто, а через унизительную зависимость и физические страдания.

Стоило услышать, что открыты двери иностранным инвестициям в разработку одной трети медных месторождений; о продаже крупного пакета акций иностранным инвесторам в нефтедобывающей отрасли, на фоне других заявлений премьер министра и некоторых знаковых назначений (перемещений), а также страстного желания приобщиться к “общим благам” по западным меркам и по правилам, которые диктует Запад, без учета русских реалий, стало понятно, что Отечество стало еще ближе к своему небытию. И никакое красноречие не сможет убедить в правильности этих решений.

 Даже с горсткой своих новоиспеченных однодневных олигархов не смогли выработать требуемые правила “игры” в России, а открываются двери каждому, кто захочет играть по правилам Абрамовича, Ходорковского и кого еще там из “семьи”?

   На основании этого сегодня уже трудно поверить, что ваша команда действительно четко представляет цель и контролирует полностью ситуацию. И невольно прислушиваешься к Шендеровичу, который не так давно сказал: “А может он законспирированный либерал?”

Становится любопытно, кем Вы проявитесь “русским”, “беспартийным” или “законспирированным либералом”? Вопрос, конечно, риторичен потому, что в данной системе взаимосвязей позиция Президента более, чем предопределена, практически, давая мало шансов выразить человеку, который занимает этот пост, свое истинное лицо. Короля делает свита. Любопытны пути отставных из свиты. Они говорят о преемственности традиций, нерешительности, слабости позиций Президента или еще о чем? Например, господин Лесин. Непростой человек. Вдруг из министра стал советником Президента. Страна должна знать своих героев, хотя бы об их заслугах.

   Не нужно быть экономистом, политологом, т.п. чтобы понимать, что у Запада очень жесткие правила преемственности в бизнесе, и вольное обогащение по российскому принципу не может быть приемлемым для западного бизнеса. Либо западный бизнес заразится и захлебнется, с соответствующими последствиями для экономик своих стран (не хватит “стиральных машин” для “отстирывания” денег, а российской явно не хватит), либо растерзает и российскую элиту и все, что осталось от России. В подобном случае действительно с тупым безразличием приходится ждать развязки – всеобщего осознания и жесточайших потрясений, хотя есть реальный путь в этой заведомо обреченной правилами игре.

   На поверхности находятся правильные и элементарно простые решения. Нужно только желание, понимание и волевое исполнение своих обязанностей подобающим образом всех без исключения и в первую очередь Президентом, который, к тому же, и Главнокомандующий.

Может быть, информационная война не в компетенции Главнокомандующего? Слеп тот, кто не увидел роль России сегодня, и стремится даже не встать в чужой строй, а пристроиться, где позволят существовать на правах скаковой лошади на принципах конкурентной борьбы.    
   Мир устроен не по правилам борьбы за одно место под Солнцем, а устроен по принципу взаимного дополнения и природной сообразности.  За Отечество обидно. Жить так совсем не интересно. Нужно себя уважать.

Январь – апрель, 2004г.  

P.S.
Любопытно для сравнения изложенное четыре года назад во время прошлых выборов. Статья была предложена для публикации но, редактор отказался напечатать ее.

ЕМУ НЕ БЫЛО БЫ ЦЕНЫ.

 Так за что голосовать? — стоит десятилетие вопрос. Что ждать?

 Горбачева нужно осуждать не за увиденный тупик в развитии страны, а за то, что не был просчитан даже первый шаг. А, глядя на Ельцина, приходилось удивляться мракобесию, которое он внес в жизнь страны.

 Очередной этап закончен. Гвардия, получивших пинка под зад, и отошедшие от дел на время бизнесмены собралась под крышей Думы учить всех жить.

Измочаленный Примаков и цветущий от восторга мальчик-премьерчик, притихший до поры Березовский и опытный арлекин Жириновский делают вид, что знают, как тупого мужика наставить на путь истинный, и как спаси Россию. Каждый из них решил для себя одну проблему: как стать имущим. Сегодняшняя проблема — как удержать, что поимели. Лучшая позиция для этого — придумывать законы на эту тему.

 Для арлекина престижный марафон — обычная работа, где можно прилично заработать. Что не покривляться?

 Второй думщик (Зюганов) посерьезнее — капитан разваливающегося на глазах корабля. Когда-то, знакомясь с их партийной программой, показалась странной ее неперспективность, но после предвыборной программы, приходишь к заключению: их авторы квадратноголовые. Вероятно, Жириновский формировал команду пиар для компартии с Зюгановым.

 Приходится констатировать, что никакого шанса быть избранным нет и быть не может, а Партия без интересной цели обречена на развал. Заставляешь себя внимательнее взглянуть назад и найти причину катастрофы не только Партии, но и всего коммунистического движения. Совсем не нужно быть коммунистом, чтобы этим заниматься. Нужно иметь здравый смысл, чтобы представлять значимость для каждого взаимоотношений. Нет общества без основы — отрегулированных отношений.

 Вдруг, откуда ни возьмись, появился третий. Он и спортсмен, и ученый, и военный, и молод, и здоров, и решителен, и деловит, и контактен, но не лежит к нему душа и причины ясны и просты.

 Если Жириновский, став президентом, превратил бы окончательно страну в балаган, а Зюганов со своими квадратными взглядами пытался бы частично реанимировать неосмысленные им же самим отношения, то Путин, декларируя свободы, является предвестником очередной диктатуры.

 Трое и остальные очередные с кисло-зелеными имеют общую черту — все они функционеры. В жизни их научили выкладывать стандартную мозаику. Проблема в том, что желаемая не выкладывается стандартно. Необходима трансформация в иную плоскость миропонимания, а это и не могут сделать функционеры потому, что этому нигде не учат. Функционер — обязательная и очень важная структурная часть процесса строительства государственности, но не заглавная. Заглавная часть — духовный лидер.

 Оставаясь поклонником истинных человеческих отношений, которые были подменены коммунистическими, ложный вариант их изначального истолкования сегодня вызывает дружный вой шакалов и гиен в адрес этих отношений, которые имеют иное обоснование и которые являются базисными в развитии человеческой популяции. Нападки на КПРФ, главного выразителя именно этого варианта, правомерны, т.к. КПРФ продолжает фальсифицировать суть этих отношений. Нужно осмыслить, что пролетарий — инструмент урбанизации, а личность с приоритетом самоопределения и развития — суть отношений. И останется Зюганов на помойке со своими предвыборными лозунгами и монстром-Партией, которая не хочет заниматься идеологией, изменив приоритеты, а пытается присоединиться к разделу пирога.

 Путин благословлен (?) наставником мракобесом. Он на виду. Его положение делает его непохожим на остальных, но это временный эффект. Положение обяжет выполнять то, что хочет от него окружение.

 Из всего сказанного Путиным ясно, что нет осмысленности декларируемого. Например, декларируется свобода слова. Для кого, если СМИ узурпированы? Чего стоит ТВ с отрядом лукавых наставников профессионалов типа Познер. Они-то знают все. Или фонды Березовского, Сороса, Форда и масса других, которые профессионально, но с иной целью выстригают идеи, открытия и изобретения? Свобода для архива маргинальных рукописей? Это, практически, свобода слова в виде говорения в своем туалете до тех пор, пока какой-либо «Починок» не захочет контролировать данный процесс.

 Сказано о свободном развитии личности. Путину нужно попросить своих помощников подобрать для него литературу по этому вопросу, чтобы он понял, что данная свобода требует конкретных отношений внутри общества.

Провозглашенная диктатура закона, надо полагать, что на избранных по традиции она не распространяется, ничего не имеет общего со свободным развитием личности, т.к. для личности главным является свод законов под названием Духовность, а диктатура закона направлена против личности и подразумевает укрепление государства. Урбанизированное государство является первейшим противником именно для самоопределения и развития человека как личности.

 Духовность предопределена целью существования всей популяции, а свод законов, который могут предложить думцы-березовцы, диктатура которых провозглашена, лежит в иной плоскости, которую нужно просто опасаться, как и людей, которые ратуют за это. Только не стоит путать духовность общечеловеческую с монотеистической.

 Подход к духовности и личности может быть разным до противоположности. Их обединяет простое в понимании понятие — ИДЕЯ. В России эта идея может быть только русской. Только тогда, когда она будет признана, можно рассчитывать, что мы сдвинулись с мертвой точки. А до той поры будем слышать лживые речи с призывами в никуда.

 Чьи интересы защищает современное государство? Мои? Сомневаюсь, как сомневаюсь, что вообще присутствует у нас в стране полноценная государственность. Нет у государства будущего, если нет у него цели. А если так, то какой стандарт человека должна готовить школа? Лжет тот человек, который говорит, что можно решить проблему образования без конкретизации самой идеи существования государства — заказчика стандарта гражданина. Лжет тот, кто возлагает надежды на образовательную систему, которая, якобы, воспитает нового человека. Невозможно перестроить школу и экономику при отсутствии цели. Лжет тот, кто говорит, что через экономику можно вывести страну из тупика — экономика всегда вторична. Это, всего лишь, атрибут, зависимый от цели и возможностей. Лжет тот, кто силой или оружием хочет решить проблемы. Проблемы порождаются системой отношений. И только изменением условий, порождающих порок, можно исправить систему.

 В стране на марше психологический геноцид. Чтобы уничтожить человека, его необязательно морить голодом, необязательно уничтожать физически, нужно сделать его стандарт невостребованным. Здесь речь идет уже даже не о коммунистических отношениях, хотя государство, в угоду чуждому стандарту, предало стандарт тех, которых заказывало, а речь идет о национальных качествах, которые испытывают агрессию. Невозможно отыскать причину этой агрессии, находясь в замкнутом круге навязанного миропонимания. Почему-то вспоминается одна и та же программа, изложенная в Сионских протоколах.

 Растерзан чеченский народ из-за тупости, ограниченности и амбициозности, мнивших вчера себя вождями и политиками. Тех, кто сгинул, или собрался в Думе творить законы. Что, по сравнению с народом, которого вперед сделали бандитским, а потом наказали, есть беззащитный обворованный рядовой человек, которому предписывают каким быть, у которого отнимают при рождении возможность независимо воспринять и осмыслить мир?

 Когда победила амбициозность Ельцина, сразу более, чем половина великой страны почувствовала себя невостребованной. Предлагают ли нам сегодня востребованность? Нет. Ее не может предложить никто из претендентов, т.к. предлагая, необходимо обосновать. Обосновать без цели, без идеологии, направленной на основной российский стандарт, это невозможно. Все, на что можно рассчитывать, — нудное пустословие.
 Сегодня предлагаются лица с серым оттенком рядового функционера. Предлагается вчерашний день — под разным соусом все тот же винегрет.

 Если Зюганова поддерживают коммунисты, других партийных лидеров их партии, Путина временный виртуальный блок без программы и идеологии и в придачу спецслужбы, то кто поддерживает очередных в списке? Впрочем, это не столь важно. Если вдуматься, то нет в России ни у одной партии настоящего лидера, который занимался бы не административной суетой, а решением мировоззренческой идейной задачи для единения страны. Ни одна партия не дала стране духовного лидера. Увы, не дано|
 Когда нет лидера, а обозначено его место, начинается процесс его фальсификации и претендентов не счесть. Из всех, заявивших о себе, Путин пугает своим потенциалом энергии. Ему не было бы цены, если бы у него в голове была настоящая идея. Но ее нет, вот и страшно становится за этот потенциал энергии, который будет расходоваться на поиски истины в виде шараханий из стороны в сторону или монотонного долбежа в одном направлении до тех пор, пока последнему не станет ясно, что данный вариант неприемлем.

 Сегодня есть примером Чечня. Была проблема. Сделана видимость ее решения, но проблема только усугублена. Она не решится ни военным, ни экономическим путем: ее решение в плоскости миропонимания, а эту плоскость функционер боится больше всех, т.к. она для него непонятна, он стандартен и больше всего боится изменений именно в стандартах восприятия. У Путина, сквозит простотой решений. Выбран путь упрощения стандартов и согласно стандартов будет сделан следующий шаг, но только тот, который позволяют эти стандарты. Затем все заново.

 О Путине говорят больше потому, что о других и сказать нечего, т.к. никто не внесет кардинальных изменений по той же причине отсутствия концепции развития страны на перспективу.

 И как вывод. Не в человеческих качествах кандидатов главная проблема. У них нет главного, именно того, что сегодня нужно — ИДЕИ. Функционеру ее не нужно выдумывать, а нужно реализовать в жизнь. Сегодня есть идеи, которые удовлетворили бы страну, но нет функционеров, которые могли бы осмыслить и воспринять их. И как результат — бессмысленность не только выбора, но и выборов.

 Зачем искать то, что никогда не пропадало? Русская идея – идея развития по-русски с соответствующими конкретными взаимоотношениями между людьми. Она была, есть и будет незыблемой. Ищущие Русскую идею не хотят признаться в том, что в ее одежду они хотят втиснуть свое миропонимание, которое основано на иных принципах, а втиснув, заставить поверить, что именно это является исконно русским. Можно быть наивным, но не настолько же.

 Осталось спросить: если сегодня стал понятен истинный скрытый смысл Святого Писания, который сокрушает свои же устоявшиеся внешние лжестандарты, открывая приоритеты дня завтрашнего с конкретными взаимоотношениями, то стоит ли пытаться еще раз выкладывать мозаику вчерашнего дня?

 14.02.2000г.

Тимуру и его команде

(Данная статья – это реакция на один из роликов о возрождении СССР. Те, кто интересуется этим вопросом, непременно узнают участников чата)

Очередной раз попались ваши патриотико-мстительные монологи, призывающие назад в СССР. И знаете, они понятны, но вызывают отторжение. И совсем не потому, что, что не хочется в правовое поле, которое обеспечило бы порядок и комфорт существования, а по причине вашего видения решения проблемы, которое для думающего человека ничтожно.

Чем вы отличаетесь от армии говорящих голов, шельмующих современные порядки? Ничем! Вместо определения максимально совершенной цели на сегодня и поиска пути к этой цели, вы, в меру своего понимания, предлагаете вернуться назад к несовершенной системе  государственного устройства, котороедопустило саморазрушение, тем самым уводя сознание людей от истинного поиска идей. Вы играете на чувствах и эмоциях вместо действий, основанных на  прагматизме. Чем вы лучше Тараскина, Реуновой и подобным им, которые всех уже озолотили, суля несметные богатства каждому и действуя на психику, пытаясь вызвать угрызение совести, а весь мир запугали до полусмерти своей непримиримостью и претензиями на мировое господство? Наблюдая за говорящими головами с патриотическим уклоном, приходишь к любопытному выводу – все они наперебой неосознанно (?) служат противнику, против которого призывают бороться. И если понимаешь элементарные методы нейропрограммирования, вынужден согласиться, что отточенная система манипуляции сознанием безотказно служит узурпаторам власти в использовании даже патриотически настроенных граждан. В подобных случаях становится непонятным либо перед тобой циничный пропагандист прозелит-предатель, либо ограниченный, глуповатый  патриот, которому не под силу понять, что наскоком хорошо отлаженную систему не изменить. Возврат в изжившую систему может быть оправдан только тем, что кто-то хочет соблюсти протокол, якобы честной игры во времена повального жульничества.Но посмотрев вокруг, видишь, что противник настолько осмелел, а точнее, обнаглел, что не скрывает своих  планов. Он семимильными шагами продвигается к свой цели, вынуждая барахтаться, путаясь в его сетях, с помощью«активных» представителей на местах. Только при их участии можно предложить и  увлечь народ в движение по ложному пути.

Странное дело, военный министр Тимур изощряется в ораторском искусстве, вместо выполнения своих прямых обязанностей. Вызывает скепсис его осведомлённость с информацией из закрытых документов Это похоже на шило в мешке. Вызывает подозрение, чтоимеем дело с очереднымлжесусаниным.Если ты контролируешь ситуацию, бери и делай то, что нужно делать. Но, оказывается,дело не делается. Вырисовывается странная ситуация, когда даже немного рад, что желаемый процесс трансформации пробуксовывает. Совсем легко это объяснить.  Жизненный процесс, как ни странно для незнающих, имеет только поступательное движение. Сиюминутное становится основой очередного этапа и никак иначе.

Мне могут возразить, мол, сейчас плохо, а было лучше, поэтому нужно вернуться туда, где было хорошо. Появляются вопросы: Кому было хорошо? Что есть хорошо? Есть ли более правильный, более совершенный вариант государственного устройства в плоскости социальных отношений нежели возврат к прежней системе с её проявленными недостатками. Здесь хочется отметить, что СССР был инициирован и курировался евреями, которые

экспериментировали с коллективным образом сосуществования, И если кому-то почудилось, что эксперимент закончился с началом Перестройки, то он глубоко ошибается. Период Эрэфии – это грубая работа над «ошибками» или выход на финишную прямую во всемирной бессмысленной революции еврейского образца прошлого века. И как в хорошем пасьянсе складывается одно к одному и уже объявлен поспешный призыв Израилем создать мировое правительство.

Мне министр Тимур со своими соратниками

прописывает конкретное поведение с призывом во вчера. Только мне непонятно, зачем кому-то я должен доказывать то, что я не жираф, что я жив, что гражданство не менял, что я просто не признаю незаконное? Почему я должен жить по меркам лентяев и сограждан с ограниченными способностями мышления, которые не хотят думать; ворья, которое не хочет менять систему, почему…, почему…, почему…

И хотя у меня  предостаточно документов, подтверждающих моё советское прошлое, мне назойливо предлагают признать порядки и требования РФ и доказывать что-то в меру ограниченное. Моё появление определила сама  Природа и только она может указать мне на варианты моего существования.  Легко представить только что вылупившегося птенца, которого пытаются убедить, что в скорлупе ему было лучше вместо того, чтобы позаботиться о существовании в новой реальности.

Да, совершенно верно, что Эрэфия прекратила своё существование и напрашивается возврат в правовое поле международных обязательств и норм, но делать это нужно разумно. Какой прок возврата в нормы СССР, если заново необходимо решать извечные вопросы собственности, религии, отношению к богатству, власти, государству, семье? Можно декларировать всё, что угодно, но это декларирование бессмысленно и останется декларацией и не более.

Оглядываясь вокруг, понимаешь, что семимильными шагами конструируется мир нашими противниками и даже не евреями, а иудеями на основе монотеизма. Монотеизм по своей сути имеет изъяны и непременно  порождает, в конечном счёте, диктат силы и скудоумие на фоне природного существования цивилизации. По этой причине и по причине сверх затратного характера подобный вариант испытывает отторжение здравомыслящим населением. Но хочется отметить, что применяя хитрости, подлоги, обман очередной иудейский проект нагло попирает иное миропонимание. Постепенно, целенаправленно организовавшись в общества ( в России 150 иудейских обществ), наладив информационное обеспечение, обучение, руководство, прибрав к рукам СМИ и другие инструменты психологического воздействия и манипуляции сознанием, они насильно пытаются навязать своё миропонимание и ценности. И хотя их усилия похожи на раздувающийся мыльный пузырь, который непременно лопнет, этого оказывается достаточным, чтобы парализовать противника и противостоять планетарному безумию.

В этом свете активисты воссоздания СССР выглядят бледно. Мне возразят, что есть и программа, и методология противостояния. Но в чём она заключается? В желании противостоять сопернику на его навязанных условиях, всё заканчивается и будет заканчиваться неудачей. Нельзя следовать альтернативными, во многом диаметрально противоположными курсами.

Задаю себе простые вопросы, даже исходя из  перечисленного выше. Можно ли изменить систему, будучи неотъемлемой  или обязательной составной частью?  Нет. Все усилия противостояния , борьбы, несоответствия превращаются только в наладку самой системы, но не её смены. В нашем случае речь может идти только о замене системы. В этом раскладе чего добиваются активисты СССР? Возврата в правовое поле? Но соответствует ли правовое поле бывшего государства современным потребностям истинного человека? Имеет ли, сохранил ли он цель своего существования? Правильно ли были учтены внутренние и внешние условия учреждения данного государство? Приходишь к выводу,  что не так уж был безукоризненным вариант СССР. Чего стоит Диктатура «пролетариата», когда в руководстве страны была подавляющая часть функционеров далеко не пролетарского происхождения. Или кого-то устраивает прописанная в Конституции борьба за равенство среди равных? Или кто-то верит в коммунизм халявного варианта, когда всем всё желаемое кто-то принесёт на блюдечке. Это только иудеи могут продолжать обещать нереальное.

Прошли шумно съезды под лозунгом «Назад в СССР». И что? Кто-либо сказал

 вразумительное кроме возврата в правовое поле государственности? Кто-либо обратил

внимание на «птиц»,которые облепили все деревья и веточки, чтобы занять

 руководящие места в обновлённом государстве с нарушенной системой

 ценностей, например, отношение к собственности? Кто –либо работает по

 распространению новых концептуальных идей о государственном устройстве?

 И вопрос «Кто-либо…? Можно задавать  долго.  А толк-то где? Что измениться в  лучшую сторону, если завтра скажут, что живём по Конституции СССР? Кроме  дальнейшего скрытого ухудшения положения ничего не предвидится. Ничего  не делается в одно мгновение. Иудеи  ещё с библейских времён свято относились к  образованию (привитию образа). Им понадобились тысячелетия, чтобы размыть устои славянского мира до неустойчивости, подмяли истинное Православие, подмяли  под себя финансовую составляющую цивилизации. Куда ни посмотришь, везде

 функционер, в основном иудей, строго пытается исполнить инструкцию, чтобы  сохранить место для своей задницы. И это только для того.  чтобы давать указание даже там, где он ничего не смыслит, ведь, он ничего не может делать, как указывать на  основе дремучих представлений даже там где всё давно изменилось и где нужно не  рассуждать, а думать и делать.  Где озвученные идеи, определяющие цель государства? Их нет, кроме пустословия вокруг да около. «Достойное  благосостояние народа…» . А в чём оно заключается? Чем и кем измеряется? Или  уже забыли Чубайса? Или вас устраивают коммерческие ценности РПЦ «а ля Кирилл»? Или вас устраивает современное российское образование? А кто-либо позаботился о распространении иных  идей государственного строительства и той же системы образования? Я как автор книги именно на тему, связанную с образованием воочию знаю истинный интерес к теме современного образования и его месте в государстве. Прочитайте внимательно современные  учебники по педагогике. Может, вам странным кажется предложение? Так именно через систему образования готовится  да и готовился будущий гражданин.  Вы скажете, что была лучшая система образования в мире. Согласен, но и вы согласитесь, что имеем результат этой системы в виде государства и морально уродливого человека. Вы мне предлагаете назад к этому варианту прививаемого образа? Я прожил жизнь и сейчас уверенно могу сказать о главных функциональных  недостатках этой системы. Я бы не хотел, чтобы мои внуки и правнуки  слепо погружались в эту систему.

Вы думаете, что соблазните меня «казной»  Парамонова? Вы думаете, что  можно есть золото? Не стоит вешать лапшу на уши. Иудейская революция 1917 года с последующим насильно бурным развитием Прогресса  подорвала устои славянского бытия в России, который базировался на основе общинности. Была навязан диктат централизованной власти с душком того же иудаизма, если он считает себя родоначальником всех монотеистических религий. Кто-либо учитывает колоссальный урон, причинённый славянам ценой Прогресса?

Подобных вопросов можно задавать много.  Возможно, а я знаю, есть те, кто думает об этом и может многое поведать всему свету, но тотальный контроль и блокада без оказания помощи и поддержки авторам всё сводит на нет.  Совсем не имею в виду здесь причастными иудеев. Нет. Тотальный контроль и команда «не пущать!» принадлежит по праву квадраноголовым дебилам всех мастей, которые  либо не понимают предлагаемое из-за своей ограниченности, либо задето самолюбие, либо желание испытать прелести тщеславия. Разницы большой нет, хотя иногда умиляет, как иудеи хотят отстоять своё первенство во всём, если хотя бы краем могут осилить предлагаемое.

Хочется сказать об Эрэфии и как говорят, о продолжателе РФ «кооперативе Россия». Каждому из нас вливают в уши, что Россия проиграла «холодную» войну, что она «колония», а каждый из нас обязан чтить  и уважать РФ за то, что каждый пользуется её услугами и тому подобное . Каждый может иметь своё мнение, но я так же хочу иметь своё . Если РФ, как коммерческая структура, подвязалась оказывать услуги (платно!!!), даже если я не просил её, но альтернативы нет у меня, пусть выполняет и выполняет качественно эту услугу. Слишком велика цена этой услуги. И не надо предъявлять за это мне претензии. Придёт время и всё, что украдено выше цены услуги придётся вернуть с большими процентами. 

Что же касается измен, предательств в верхнем эшелоне нашей страны, то бог им судья, а он шельму метит. Как бы я не относился к ворью всех мастей, но стоит ли говорить об этом постоянно, обесценивая смысл угроз? Это и так понятно, хотя случай с Премьером российского «правительства» поучителен. Осуждён он и его жена с конфискацией даже у близкого окружения. И что? А Васька слушает да есть. Смех, да и только. Цинизм во весь рост. Убери Мишустина, другой объявится на его месте, может быть, ещё хлеще.  И объяснение –то очень простое – никто, кроме Мишустиных не может занять это место в ЭТОЙ системе. А эта система порождена предыдущей системой.  И если даже силой будет смещена эта система, на её смену придёт подобная. Другого не дано до тех пор, пока не будет осмыслен и принят иной вариант устройства системы в виде государства. А он уже давно созрел и только завуалированный увод от истинных проблем тормозит весь процесс.

Процесс замены системы болезненный процесс и очень длительный процесс. Отягощается он для России ещё и тем, что прицепом она должна тянуть ещё множество вагонов, якобы, государств.

Говорят, что в течение  трёх поколений при новой системе взглядов может утвердиться сама система. А всем хочется здесь и сейчас.  Чудеса закончились.

И получается, что при правильно выверенных отношениях  и правильной морали на природной духовности не стоит тратить ни внимание, ни силы на выродков, которые превратятся в изгоев в сообществе.   Да и в переходный период будет достаточно желающих поквитаться с подобными, хотя, ещё раз утверждаю, что возможна иная система ценностей и отношений, порождающих иное человеческое сообщество.

Нет сомнений, что скорее всего, не обойтись без военного периода между системами, но мало верится в успех. Не поддерживается развитие современной философии. Всё сводится к изучению наследия мыслителей прошлого, которые видели мир своего времени и исходили из задач своего времени и сложившейся ситуации. Исходя, что философия – это умозрительное построение мироздания здесь и сейчас, приходишь к выводу, что военная диктатура, которую вряд ли избежать не решит кардинально вопрос.

 И что же имеем на самом деле? Цель существования не определена. Её осмысление отягощается  потребительским подходом существования сообщества. Не осмыслена суть человека как формы во всей иерархии жизненных форм. А не учитывая подобных нюансов нет возможности определиться с сутью государства и социальными отношениями внутри сообщества. Вместо плавного саморазвития сообщества имеем неустойчивый с попыткой ложного управления процесс, предопределяющий поведение человека.                                  

Поверхностное понимание сути семьи, отсутствие осмысленного инструмента привития необходимого образа человеку в виде системы образования, которая, как ни странно, не может определить своё место и предназначение в государстве, говорит только о том, что начинающийся кризис будет иметь затяжной характер. Хотя при массовой переоценке ценностей вполне возможен процесс энергичной трансформации сознания и, соответственно, прорыв к совершенно новым  отношениям.

Что делает Тимур со своими соратниками? Да, он призывает к трансформации, но через бунт, наказание как исправление положения  во всё той же несовершенной системе. Всё это безмерно утомляет и уводит от насущных задач, где первоочередной задачей необходимо определить ценности, которые будут предопределять суть объединения в гражданское общество в  виде государства. И сразу слышишь в ответ: Да как же, у нас целый список этих условий. Мы всё знаем… А не задуматься ли о том, что эти условия должны быть не в списке, а в привитом качестве сознания человека системой образования? И уже напрашивается очередная цепочка вопросов и выводов. Сразу заставляют человека  спотыкаться о государство с доминированием узурпированной центральной властью, навязыванием монотеизма в виде различных сект и  религий, диктатом в СМИ и многим другим, что мешает неотложные задачи сегодняшнего дня.

Кому-то покажется странным, что не признавая РФ в виде официального государственного образования, стремясь к системе правового поля, приходится категорически выступать против призывов к возврату к предыдущему государственному порядку. Объяснение этому очень простое. Какое мне дело до проектов, которые меня не устраивают? Почему я должен принимать участие в решении задач этих идей вместо того, чтобы заниматься претворением своего видения и своего миропонимания? Не лучше ли заняться выстраиванием вертикали власти снизу?  Давайте разберёмся с самоуправлением и координацией властей снизу и сверху. Даже якут, идущий походом на Москву, понимает это. Давайте разберёмся с системой образования. Начальное образование малобюджетно. При правильной организации это посильно даже при самоуправлении. Но начальное образование, т.е. правильное привитие истинного ОБРАЗА человека, является именно тем ключом, которое даёт возможность начать изменение сознания будущего человека.

Будущая страна  с новыми отношениями сравнима с деревом, которое нужно вырастить прежде, чем получить плод.

Совсем скоро городские жители познают все прелести городской жизни при раздуваемом кризисе. Поэтому стоило бы подумать о деурбанизации. Только земля может спасти толпы никчемных, ничего не умеющих делать на земле, если им помочь прежде осмыслить своё положение, а потом познать все спасительные прелести сельской жизни. Это далеко  не умение вырастить зелень на дачной грядке Жизнь в полузаброшеной деревне явно не похожа на дачную сезонную жизнь.  Вот, о подобном нужно думать, а не призывать на баррикады. 

Пришло время организовываться на местах. Чем быстрее население включится в этот процесс, тем легче будет пережить лихие времена, которые не за горами. Нужно всегда помнить, что у современной системы восемь человек из десяти сегодня не нужны. От них система хочет избавиться. Я не хочу участвовать никаким боком в этой системе, когда есть возможность начать правильно организовать заново, с учётом просчётов прошлого свою жизнь.

Да. Есть о чём задуматься. Следует перестать помогать реанимировать труп РФ. И коль есть нерушимые границы СССР, которые нас формально предопределяют как правовое государство, следует давно перенести свой взор на будущее. Оно, к сожалению иудеев, не совпадает с их замыслами, т.к будет основываться не на монотеистическом иудаизме, а на обновлённом Православии в виде Ультра Православия. Ведь истинное Православие не является религией вообще в принятом понимании этого понятия. Именно в подобном подходе будет снят извечный вопрос распрей между религиями. Именно этот подход даст возможность появиться несметному количеству открытий.

К сожалению, нельзя построить дом на месте старого, пока он не будет разрушен до основания. Всё идёт своим чередом. Всему своё время, но только для тех, кто не ленится думать.

Ну, а для Тимура и его команды есть, конечно, ещё кем поинтересоваться. У нас много силовых подразделений и следует чётко представлять, кто ими руководит и на что они способны.  Надеюсь, в этом вопросе вы осведомлены и нам расскажете.

Что же касается возврата в СССР, то это,  всего лишь, возврат к точке возможного восстановления (как в компьютере)  и возобновления движения вперёд. Но стоит ли восстанавливать кривую, заражённую вирусом программу, если страна как и компьютер, имеет бесконечную надёжность в своей основе – территории не только имеет возможность, а требует более совершенную и  соответствующую своему статусу новую программу? Вот в подобном подходе и нет согласия у нас с Тимуром и его командой соратников. И получается, что чем быстрее рухнет режим, тем лучше. А военные, надеюсь, от безысходности наведут порядок, хотя , говорят, у военных стало много пришлых среди политработников-идеологов.

Учитывая подобные нюансы можно смело сделать вывод, что не стоит охать и ахать, а энергично заняться осмыслением наполняемости новой программы.

Встречаются прихвостни вроде Девятова, которые  открыто пропагандируют иудейско-китайский вариант. По его мнению, которое он навязывает, якобы, нет цели для проекта развития цивилизации кроме иудейского и родственного ему китайского. Категорически с этим не согласен. Следовало бы подобным умникам внимательнее отслеживать тенденции, чтобы не остаться не у дел.

А противники оживлённо суетятся, Хотят использовать момент . Тщетно. Вся эта муть выпадет в осадок.  Странно то, что  кичась знанием зависимости (каббалы) так и не поняли, что нарушить незыблемое  НЕ-ВОЗ-МОЖ-НО.

26.03.2020г.

Грустная история о нас.

Я даже и не вспомнил бы об инциденте восемнадцатого года, если бы не посвящённая этому моя публикация «Наивное письмо мировому судье». Но в январе мой телефон, практически через полтора года, напомнил о продолжении этой истории. На этот раз пришло сообщение со Сбербанка о снятии с моей карты денег по выставленному судебными приставами счёту. Ничего не остаётся, как  тоскливо сделать очередные выводы. Тоскливо от того, что выводов лавина и они  однозначны по своей сути.

Приступать  к выводам можно начинать с более главных, например, о РФ и её производных. Но в интернете сказано столько об этом, что у многих уже сводит скулы только от одного воспоминания на эту тему.  Вы не согласны, что проект по имени «РФ» был коммерческим? Ввиду того, что Конституция РСФРС не отменялась и до сих пор действует, о каком новом государственном образовании вообще может идти речь? Разве можно допустить одновременно два Основных закона? Попутно мимолётом приходится вспоминать о «поправках» к Конституции. Эти поправки к какой Конституции? На следующий день после голосования всем все уши прожужжат, что, проголосовав за поправки, вы, мол, проголосовали за обновлённую Конституцию РФ. Да не буду я голосовать. Меня устраивает Конституция РСФСР, хотя там действительно нужны поправки, но они иного плана. При чём тут президентские полномочия? До сих пор не разобрались с Диктатурой пролетариата, с борьбой за равные права, которая была прописана в Основном законе, тем самым законодательно прописывая неравенство и право на борьбу.

Какие поправки могут быть, если у государства нет цели существования? Раньше была высосанная из пальца цель — строительство коммунизма. Но там же прописан был труд как обязанность, а не потребность. Стоит ли для дебилов объяснять разницу этих понятий? Но даже цель в виде стремления к труду как потребности сегодня не может соответствовать действительности и устремлениям, т.к. их нет.

Я понимаю, что лучшим сторожем становится вор, который уже наворовал, и теперь хочет сохранить украденное. Понимаю, что некоторые живут по своду законов , а другие по понятиям. Понимаю, как и многие ещё многое, и главное то, что пришло время определиться  либо ты дурак, либо тебя только держат за дурака.

Меня хотят убедить, что «мировой» судья практически без руля и ветрил – это эквивалент народного судьи. Меня хотят убедить, что разбойники всех мастей в лице работников ЖКХ, приставов, коллекторов и другой подобной нечисти выступают в роли законных игроков на поле РФ. С этим, по всей вероятности, отчасти можно было согласиться, но не секрет, что проект РФ уже закрыт. И нет этого  условного поля под названием государство РФ. А на каком поле резвятся самозванцы, собирая дань в чужие карманы на заграничные счета?

Государство? Это вы о чём? О инструменте принуждения в виде централизованной власти в государстве, где царит произвол и бесправие? А я-то наивный думал, что государство  — это способ объединения для устремления к конкретной цели.

Думаю, что здравые силы переломят, а точнее, уже переломили тенденцию в подтверждение тому, что фейк по имени РФ остаётся в прошлом. Вот и Верховный суд СССР начал свою работу, да и Сбербанк СССР открывает свои офисы. Да и на местах, в глубинке начинают осознавать, что их просто водили за нос, Хочешь, не хочешь нужно напрягаться и начинать самостоятельно решать свои насущные вопросы.  Или не верить подобным сообщениям?

Но, как говорится, вернёмся к нашим баранам. Итак, сообщение из Сбербанка о снятии с карты денег. Две операции были произведены 21 января 2020 по производству 2018 года. Учитывая, что находясь за пределами РФ, трудно вести диалог с теми же приставами Орехово-Зуевского района  Московской области, достойной реакции с моей стороны не последовало. И какое же было удивление, когда через месяц у меня было произведено списание с карт, вклада ещё несколько раз уже по исполнительному производству от 07.02.2020.  Странно было то, что списывалась частями сумма (госпошлина суда в размере 198 рублей) даже с тех карт, о которых я уже давно позабыл.  Например, с карты Master Card ,была списана сумма 2.63р., а с Visa, которую я вообще не могу вспомнить, произведены два списания 91,84р. И 13.69р.. Я не говорю уже о правомочности подобных взысканий, мне показалась странной их манера. Если срок действия карты истёк, значит её не существует, а оказывается, что ими продолжают манипулировать. Можно было завершить этот разбойничий акт ещё в январе, но знаю точно, что не мог пользоваться картой с середины и до конца месяца.

То, что я откажусь от услуг грефовского Сбербанка при первой возможности сделать это, не вызывает сомнения.  Появляется вопрос с Пенсионным фондом. Точнее, это у Пенсионного фонда появляется проблема доставки мне пенсии.

Действительно, почему должен искать  виновного и решать проблему Пенсионного фонда. Это не благотворительный фонд, который раздаёт милостыню, а организация-посредник, которая взялась вернуть мне долг сообщества в виде государства за вложенный вклад в существование и развитие этого сообщества. Доставить и вручить этот долг (не будем вдаваться в подробности) его обязанность. Лично меня не должно интересовать, как это будет сделано. Если Пенсионный фонд пользуется Сбербанком, то он и должен выяснять отношения со Сбербанком. А я не должен выслушивать мнения о законности того или иного действия

В подобном случае умники, работающие в системе РФ заявляют примерно то же самое, что заявил мне консультант Сбербанка, когда я обратился за разъяснениями. Точнее, мной было направлено письмо по форме, которую предлагает банк в личном кабинете, но, как ни странно, оно исчезло. Мне предложили решить вопрос в чате банка. Чтобы продолжить выводы, приведу частично разговор с «помощником».

«Помощник от Сбербанка

Приветствуем вас в чате! Здесь вы можете задать вопросы по продуктам и услугам банка».

Не буду придираться с написанием «вас», но отмечу, что предлагается задать вопросы, а  не получить на заданные вопросы ответы.

Излагаю коротко суть моего обращения: «22.02.2020 мной было направлено письмо в контактный центр. В частности был задан вопрос о снятии денег по линии судебных приставов. Меня интересует код валюты, который указан в документах, т.к. у меня нет счёта с кодом 643. Меня также интересует номер счёта, куда отправляются деньги».

В ответ помощник по имени Алексей бойко доложил: «Код валюты указан 810. Номера счёта судебных приставов у нас не указано».

«Если речь о взыскании 1***6/20/5***9-ИП(4***9) указан*».

На что я ответил: «Это ИП судебных приставов или ИП под названием суд?)) У меня нет ИП Я не Физическое лицо. И сейчас каждый знает, что 810 кода нет. И что?

В ответ Алексей решил меня просветить по поводу кода валют: «При осуществлении операций по счетам в рублях на территории Российской Федерации используется признак рубля «810», он является обязательной составной частью номера лицевого счета. Код рубля «643» применяется при международных расчетах, когда код валюты является отдельным реквизитом расчетных документов».

Далее Алексей продемонстрировал знание того, о чём спорят в информационном пространстве и чем парируют нападки на себя официальные работники РФ. Вероятно, есть служба, которая занимается аналитикой и затем рядовые «помощники» банка получают готовые установки по подобным вопросам.

Свой спич Алексей закончил явно подготовленным ответом: «То есть вы утверждаете, что вы не являетесь субъектом гражданского права?»

Некоторые почему-то считают, что все являются «физическими лицами», хотя физическим лицом является зарегистрированный индивидуальный предприниматель, деятельность которого может регулироваться сбором налогов. Для этого вводится ИНН, чтобы легче было отслеживать предпринимателя. Но если я не предприниматель, а просто ЖИВУ на этой земле по праву рождения, никто не имеет права ограничивать мой независимый процесс существования кроме самой Природы. Я не обязан кому-то за что-то платить. Я мог бы воспринять коммерческий проект РФ только в части предпринимательства, но на остальное её права не могли распространяться. Такой подход решает проблемы отношения к РФ. В подобном случае место команды РФ определено и следовало бы знать своё место.

Пока я писал ответ, что я, в отличие от не отличающегося живостью личного ума «помощника», отдаю себе отчёт, что нужно находиться в правовом поле того государственного объединения, которое реально и ОФИЦИАЛЬНО существует на территории, где ты проживаешь, гражданином которого ты являешься, и чьи законы ты обязан соблюдать,  не существует, не должно существовать той силы, которая принуждает тебя совершать противоправные действия против государства. Даже, если бы я при больной голове захотел считать себя гражданином РФ, то каждый знает, что этого сделать невозможно. Ну а если я не гражданин РФ, если согласно закона не являюсь субъектом налогообложения и, к тому же, зная, что остальное, кроме предпринимательства,  не облагается налогом, а если и начисляется налог, то платится ДОБРОВОЛЬНО (!) . И «мировой» судья, как и приставы если могут существовать, то только в параллельном от меня мире. Их претензии для меня не указ. Мало ли что на заборе пишется…

Пока я отправлял  это, на мониторе показалась надпись, что «чат временно не доступен» .  Я так и не узнал, получил ли Лёша помощник банка моё сообщение.

Но каждый раз, когда слышу о «признаке» рубля, мне хочется поиздеваться над говорящим. На следующий день зашёл в кабинет, чтобы узнать снят ли арест с карты. Опять мне вежливо предлагают задать вопросы. Я решил отреагировать на «признак рубля»: Алексей, близится время, когда станет довольно плохо. И когда вам захочется есть , вам покажут картинку с едой или дадут понюхать что-либо и скажут — это еда, т.к. есть признаки еды. Вы поверите, что это может насытить? Вы же прекрасно понимаете, что «признак рубля» -это идиотизм в полный рост. А вы уподобляетесь тому, кто придумал эту чушь, и считаете себя умным.

Но на том конце была уже помощница банка по имени Анна. По инерции она переспросила меня: «Не совсем понимаю, в чем именно у вас вопрос, опишите его, пожалуйста», но быстро сообразила и на мониторе опять появилась запись: «Чат временно не доступен».

Хочется отметить, что эта уловка характерна, когда хотят прервать разговор. Сейчас многие  начали хитрить, предлагая обсудить вопрос по телефону, при этом предупреждают, что будут обрабатываться личные данные. Это уже становится смешным, везде просят регистрироваться и везде обрабатывают личные данные. Сколько же этих детективов, отслеживающих мои гаджеты?  За каждым постоянно производится слежка и дома , и на улице. Если вы против, то это не означает, что за вами не следят. Ваше «против» означает только то, что об этом вам не скажут. Практически, при желании, каждого можно отследить до одного метра по гаджетам. Ладно, бог им судья! Пусть развлекаются, тратя на это жизнь. Каждый получит по своим заслугам.

Но с «признаком рубля» вот, о чем подумалось.  Не много ли в нашей жизни вместо реальности признаков реальности? Мой дом находится в полукилометре от места в Московской области (65км от Москвы), где хотели или ещё хотят построить мусорный полигон размерами  под стать Нью Йоркскому. о телефонной связи и интернете можно сказать, что в действительности во время противостояния был признак телефонной связи и интернета. А у операторов связи и интернета можно было наблюдать признак совести вместо реальной совести. Был удивлён, когда, попав в захолустье по сегодняшним меркам, обнаружил интернет, работающий по качеству как в Москве, но раз в семь дешевле. Да что там «житейские мелочи», если разговор  идёт о государстве и его государство образующих системах? Буквально везде вместо реальности можно усмотреть только признак этой реальности. Вот и судья Шеломина является только признаком правосудия, а приставы со своей регистрацией в минюсте являются признаком законности, если не обращать внимания  на место регистрации самого минюста. И получается, что признак правосудия превращается в признак мошенничества и разбоя. Что же касается судебного пристава конторы приставов из Орехово-Зуево по фамилии Шишова Екатерина Сергеевна, то она имеет признак (сделаю мягкое сравнение) голодного, нищего душой и телом, вымуштрованного служаку, которая за сущие гроши вышла на тропу разбоя. Иначе назвать не могу.

Да что там какие-то районные приставы? У нас уже от России остался один признак страны, который хотят впихнуть в другой признак государства по имени РФ. 

Вот и очередной раз готовится обман с «поправками», т.е. Конституцией. Меня как-то не волнует Президент, т.к. его в России нет, а есть замещающее лицо. Судя по тому, как живёт страна, можно сказать , что как Президент в лице замещающего, или замещающий в лице Президента , никакой разницы, т.к. наблюдается очередной признак жизни страны. Страна ещё подаёт признаки жизни.

У меня сложилось впечатление, что эти признаки скоро превратят Россию в реальный призрак.

Что же касается «упрёков», что я вынужден пользоваться услугами РФ, то это всё равно, что собаку обвинять за то, что на неё надели цепь, а птицу обвинять за то, что её посадили в клетку. На основании международных договоров на уровне ООН совсем не РФ меня содержит, а РФ силой навязалась исполнять договоры, заключённые до её появления, и исполняет свои обязанности не должным образом. Это можно сказать о других аспектах жизни, где РФ оказывает медвежью услугу.

Понимаю, что Лёше из банка хочется есть, что ему хочется делать то, что, ему кажется, умеет делать. Но при чём тут в данном случае я с его поминанием понятия как «субъект гражданского права»?      Являюсь ли я субъектом гражданского права? Я являюсь гражданином РСФСР, где определены и закреплены гражданские права человека в действующей Конституции. И если (очень не хочется произносить публично матерное слово) Лёша из банка не считает себя гражданином РСФСР (СССР), то это его проблемы, где виртуальное государство в виде коммерческого проекта РФ не может дать ему возможность быть субъектом этого самого гражданского права. Не надо валить с больной головы на здоровую. Ещё раз хочется указать, что коммерческий проект РФ от скудости ума правителей был допущен на территории СССР и этот проект распространяется только на контроль над предпринимательской деятельностью, не имея права вмешиваться в иные государство образующие системы.

И ещё. Хочется отметить, что легко организовать народный суд. Для этого не нужна масса людей и какие-то сложные законы . Его можно организовать даже в маленьком посёлке, деревне, селе, т.к. альтернативной властью на местах является даже не муниципальная власть, как представитель центральной власти на местах, а местное самоуправление с далеко идущими возможностями и последствиями. Без этой самой власти самоуправления нет и не может быть Власти центральной. И самый обычный народный суд в том же Орехово-Зуево может оценить по достоинству  усилия приставов и их пособников. Кстати, не думаю, что Мишустин и его жена обрадовались приговору Верховного суда СССР  в виде пятидесяти лет на двоих с конфискацией всего имущества не только у них, но и их окружения. Не будьте уверены, что всё неизменно. Ничего нет вечного под луной и солнцем. Поживём – увидим. 

Хочется обратить внимание, казалось бы, на отвлечённый момент нашей общей жизни, а именно, на решение Верховного суда СССР по делу Мишустина. Зная о приговоре, возглавляя Правительство, нужно с одного раза угадать, какая манера управления будет выбрана Мишустиным? Как вы себя чувствовали бы и как себя вели в подобной ситуации? Посмотрите внимательно, сколько их, потенциальных Мишустиных будут чахнуть,  защищая своё злато? Отменный ход – назначение достойного на роль громоотвода

Напоследок хочется ещё раз напомнить каждому решить, дурак он или разрешает держать себя за дурака? Можно, ведь, задохнуться от гнили, в которой погибает страна. Или вас устраивает ваш признак жизни? Привыкли? Невзначай не превратитесь в гнильё, от которого нужно избавиться.

03.03.2020

ДНР, г. Донецк.

Грустная история о нас.

Я даже и не вспомнил бы об инциденте восемнадцатого года, если бы не посвящённая этому моя публикация «Наивное письмо мировому судье». Но в январе мой телефон, практически через полтора года, напомнил о продолжении этой истории. На этот раз пришло сообщение со Сбербанка о снятии с моей карты денег по выставленному судебными приставами счёту. Ничего не остаётся, как  тоскливо сделать очередные выводы. Тоскливо от того, что выводов лавина и они  однозначны по своей сути.

Приступать  к выводам можно начинать с более главных, например, о РФ и её производных. Но в интернете сказано столько об этом, что у многих уже сводит скулы только от одного воспоминания на эту тему.  Вы не согласны, что проект по имени «РФ» был коммерческим? Ввиду того, что Конституция РСФРС не отменялась и до сих пор действует, о каком новом государственном образовании вообще может идти речь? Разве можно допустить одновременно два Основных закона? Попутно мимолётом приходится вспоминать о «поправках» к Конституции. Эти поправки к какой Конституции? На следующий день после голосования всем все уши прожужжат, что, проголосовав за поправки, вы, мол, проголосовали за обновлённую Конституцию РФ. Да не буду я голосовать. Меня устраивает Конституция РСФСР, хотя там действительно нужны поправки, но они иного плана. При чём тут президентские полномочия? До сих пор не разобрались с Диктатурой пролетариата, с борьбой за равные права, которая была прописана в Основном законе, тем самым законодательно прописывая неравенство и право на борьбу.

Какие поправки могут быть, если у государства нет цели существования? Раньше была высосанная из пальца цель — строительство коммунизма. Но там же прописан был труд как обязанность, а не потребность. Стоит ли для дебилов объяснять разницу этих понятий? Но даже цель в виде стремления к труду как потребности сегодня не может соответствовать действительности и устремлениям, т.к. их нет.

Я понимаю, что лучшим сторожем становится вор, который уже наворовал, и теперь хочет сохранить украденное. Понимаю, что некоторые живут по своду законов , а другие по понятиям. Понимаю, как и многие ещё многое, и главное то, что пришло время определиться  либо ты дурак, либо тебя только держат за дурака.

Меня хотят убедить, что «мировой» судья практически без руля и ветрил – это эквивалент народного судьи. Меня хотят убедить, что разбойники всех мастей в лице работников ЖКХ, приставов, коллекторов и другой подобной нечисти выступают в роли законных игроков на поле РФ. С этим, по всей вероятности, отчасти можно было согласиться, но не секрет, что проект РФ уже закрыт. И нет этого  условного поля под названием государство РФ. А на каком поле резвятся самозванцы, собирая дань в чужие карманы на заграничные счета?

Государство? Это вы о чём? О инструменте принуждения в виде централизованной власти в государстве, где царит произвол и бесправие? А я-то наивный думал, что государство  — это способ объединения для устремления к конкретной цели.

Думаю, что здравые силы переломят, а точнее, уже переломили тенденцию в подтверждение тому, что фейк по имени РФ остаётся в прошлом. Вот и Верховный суд СССР начал свою работу, да и Сбербанк СССР открывает свои офисы. Да и на местах, в глубинке начинают осознавать, что их просто водили за нос, Хочешь, не хочешь нужно напрягаться и начинать самостоятельно решать свои насущные вопросы.  Или не верить подобным сообщениям?

Но, как говорится, вернёмся к нашим баранам. Итак, сообщение из Сбербанка о снятии с карты денег. Две операции были произведены 21 января 2020 по производству 2018 года. Учитывая, что находясь за пределами РФ, трудно вести диалог с теми же приставами Орехово-Зуевского района  Московской области, достойной реакции с моей стороны не последовало. И какое же было удивление, когда через месяц у меня было произведено списание с карт, вклада ещё несколько раз уже по исполнительному производству от 07.02.2020.  Странно было то, что списывалась частями сумма (госпошлина суда в размере 198 рублей) даже с тех карт, о которых я уже давно позабыл.  Например, с карты Master Card ,была списана сумма 2.63р., а с Visa, которую я вообще не могу вспомнить, произведены два списания 91,84р. И 13.69р.. Я не говорю уже о правомочности подобных взысканий, мне показалась странной их манера. Если срок действия карты истёк, значит её не существует, а оказывается, что ими продолжают манипулировать. Можно было завершить этот разбойничий акт ещё в январе, но знаю точно, что не мог пользоваться картой с середины и до конца месяца.

То, что я откажусь от услуг грефовского Сбербанка при первой возможности сделать это, не вызывает сомнения.  Появляется вопрос с Пенсионным фондом. Точнее, это у Пенсионного фонда появляется проблема доставки мне пенсии.

Действительно, почему должен искать  виновного и решать проблему Пенсионного фонда. Это не благотворительный фонд, который раздаёт милостыню, а организация-посредник, которая взялась вернуть мне долг сообщества в виде государства за вложенный вклад в существование и развитие этого сообщества. Доставить и вручить этот долг (не будем вдаваться в подробности) его обязанность. Лично меня не должно интересовать, как это будет сделано. Если Пенсионный фонд пользуется Сбербанком, то он и должен выяснять отношения со Сбербанком. А я не должен выслушивать мнения о законности того или иного действия

В подобном случае умники, работающие в системе РФ заявляют примерно то же самое, что заявил мне консультант Сбербанка, когда я обратился за разъяснениями. Точнее, мной было направлено письмо по форме, которую предлагает банк в личном кабинете, но, как ни странно, оно исчезло. Мне предложили решить вопрос в чате банка. Чтобы продолжить выводы, приведу частично разговор с «помощником».

«Помощник от Сбербанка

Приветствуем вас в чате! Здесь вы можете задать вопросы по продуктам и услугам банка».

Не буду придираться с написанием «вас», но отмечу, что предлагается задать вопросы, а  не получить на заданные вопросы ответы.

Излагаю коротко суть моего обращения: «22.02.2020 мной было направлено письмо в контактный центр. В частности был задан вопрос о снятии денег по линии судебных приставов. Меня интересует код валюты, который указан в документах, т.к. у меня нет счёта с кодом 643. Меня также интересует номер счёта, куда отправляются деньги».

В ответ помощник по имени Алексей бойко доложил: «Код валюты указан 810. Номера счёта судебных приставов у нас не указано».

«Если речь о взыскании 1***6/20/5***9-ИП(4***9) указан*».

На что я ответил: «Это ИП судебных приставов или ИП под названием суд?)) У меня нет ИП Я не физическое лицо. И сейчас каждый знает, что 810 кода нет. И что?

В ответ Алексей решил меня просветить по поводу кода валют: «При осуществлении операций по счетам в рублях на территории Российской Федерации используется признак рубля «810», он является обязательной составной частью номера лицевого счета. Код рубля «643» применяется при международных расчетах, когда код валюты является отдельным реквизитом расчетных документов».

Далее Алексей продемонстрировал знание того, о чём спорят в информационном пространстве и чем парируют нападки на себя официальные работники РФ. Вероятно, есть служба, которая занимается аналитикой и затем рядовые «помощники» банка получают готовые установки по подобным вопросам.

Свой спич Алексей закончил явно подготовленным ответом: «То есть вы утверждаете, что вы не являетесь субъектом гражданского права?»

Некоторые почему-то считают, что все являются «физическими лицами», хотя физическим лицом является зарегистрированный индивидуальный предприниматель, деятельность которого может регулироваться сбором налогов. Для этого вводится ИНН, чтобы легче было отслеживать предпринимателя. Но если я не предприниматель, а просто ЖИВУ на этой земле по праву рождения, никто не имеет права ограничивать мой независимый процесс существования кроме самой Природы. Я не обязан кому-то за что-то платить. Я мог бы воспринять коммерческий проект РФ только в части предпринимательства, но на остальное её права не могли распространяться. Такой подход решает проблемы отношения к РФ. В подобном случае место команды РФ определено и следовало бы знать своё место.

Пока я писал ответ, что я, в отличие от не отличающегося живостью личного ума «помощника», отдаю себе отчёт, что нужно находиться в правовом поле того государственного объединения, которое реально и ОФИЦИАЛЬНО существует на территории, где ты проживаешь, гражданином которого ты являешься, и чьи законы ты обязан соблюдать,  не существует, не должно существовать той силы, которая принуждает тебя совершать противоправные действия против государства. Даже, если бы я при больной голове захотел считать себя гражданином РФ, то каждый знает, что этого сделать невозможно. Ну а если я не гражданин РФ, если согласно закона не являюсь субъектом налогообложения и, к тому же, зная, что остальное, кроме предпринимательства,  не облагается налогом, а если и начисляется налог, то платится ДОБРОВОЛЬНО (!) . И «мировой» судья, как и приставы если могут существовать, то только в параллельном от меня мире. Их претензии для меня не указ. Мало ли что на заборе пишется…

Пока я отправлял  это, на мониторе показалась надпись, что «чат временно не доступен» .  Я так и не узнал, получил ли Лёша помощник банка моё сообщение.

Но каждый раз, когда слышу о «признаке» рубля, мне хочется поиздеваться над говорящим. На следующий день зашёл в кабинет, чтобы узнать снят ли арест с карты. Опять мне вежливо предлагают задать вопросы. Я решил отреагировать на «признак рубля»: Алексей, близится время, когда станет довольно плохо. И когда вам захочется есть , вам покажут картинку с едой или дадут понюхать что-либо и скажут — это еда, т.к. есть признаки еды. Вы поверите, что это может насытить? Вы же прекрасно понимаете, что «признак рубля» -это идиотизм в полный рост. А вы уподобляетесь тому, кто придумал эту чушь, и считаете себя умным.

Но на том конце была уже помощница банка по имени Анна. По инерции она переспросила меня: «Не совсем понимаю, в чем именно у вас вопрос, опишите его, пожалуйста», но быстро сообразила и на мониторе опять появилась запись: «Чат временно не доступен».

Хочется отметить, что эта уловка характерна, когда хотят прервать разговор. Сейчас многие  начали хитрить, предлагая обсудить вопрос по телефону, при этом предупреждают, что будут обрабатываться личные данные. Это уже становится смешным, везде просят регистрироваться и везде обрабатывают личные данные. Сколько же этих детективов, отслеживающих мои гаджеты?  За каждым постоянно производится слежка и дома , и на улице. Если вы против, то это не означает, что за вами не следят. Ваше «против» означает только то, что об этом вам не скажут. Практически, при желании, каждого можно отследить до одного метра по гаджетам. Ладно, бог им судья! Пусть развлекаются, тратя на это жизнь. Каждый получит по своим заслугам.

Но с «признаком рубля» вот, о чем подумалось.  Не много ли в нашей жизни вместо реальности признаков реальности? Мой дом находится в полукилометре от места в Московской области (65км от Москвы), где хотели или ещё хотят построить мусорный полигон размерами  под стать Нью Йоркскому. о телефонной связи и интернете можно сказать, что в действительности во время противостояния был признак телефонной связи и интернета. А у операторов связи и интернета можно было наблюдать признак совести вместо реальной совести. Был удивлён, когда, попав в захолустье по сегодняшним меркам, обнаружил интернет, работающий по качеству как в Москве, но раз в семь дешевле. Да что там «житейские мелочи», если разговор  идёт о государстве и его государство образующих системах? Буквально везде вместо реальности можно усмотреть только признак этой реальности. Вот и судья Шеломина является только признаком правосудия, а приставы со своей регистрацией в минюсте являются признаком законности, если не обращать внимания  на место регистрации самого минюста. И получается, что признак правосудия превращается в признак мошенничества и разбоя. Что же касается судебного пристава конторы приставов из Орехово-Зуево по фамилии Шишова Екатерина Сергеевна, то она имеет признак (сделаю мягкое сравнение) голодного, нищего душой и телом, вымуштрованного служаку, которая за сущие гроши вышла на тропу разбоя. Иначе назвать не могу.

Да что там какие-то районные приставы? У нас уже от России остался один признак страны, который хотят впихнуть в другой признак государства по имени РФ. 

Вот и очередной раз готовится обман с «поправками», т.е. Конституцией. Меня как-то не волнует Президент, т.к. его в России нет, а есть замещающее лицо. Судя по тому, как живёт страна, можно сказать , что как Президент в лице замещающего, или замещающий в лице Президента , никакой разницы, т.к. наблюдается очередной признак жизни страны. Страна ещё подаёт признаки жизни.

У меня сложилось впечатление, что эти признаки скоро превратят Россию в реальный призрак.

Что же касается «упрёков», что я вынужден пользоваться услугами РФ, то это всё равно, что собаку обвинять за то, что на неё надели цепь, а птицу обвинять за то, что её посадили в клетку. На основании международных договоров на уровне ООН совсем не РФ меня содержит, а РФ силой навязалась исполнять договоры, заключённые до её появления, и исполняет свои обязанности не должным образом. Это можно сказать о других аспектах жизни, где РФ оказывает медвежью услугу.

Понимаю, что Лёше из банка хочется есть, что ему хочется делать то, что, ему кажется, умеет делать. Но при чём тут в данном случае я с его поминанием понятия как «субъект гражданского права»?      Являюсь ли я субъектом гражданского права? Я являюсь гражданином РСФСР, где определены и закреплены гражданские права человека в действующей Конституции. И если (очень не хочется произносить публично матерное слово) Лёша из банка не считает себя гражданином РСФСР (СССР), то это его проблемы, где виртуальное государство в виде коммерческого проекта РФ не может дать ему возможность быть субъектом этого самого гражданского права. Не надо валить с больной головы на здоровую. Ещё раз хочется указать, что коммерческий проект РФ от скудости ума правителей был допущен на территории СССР и этот проект распространяется только на контроль над предпринимательской деятельностью, не имея права вмешиваться в иные государство образующие системы.

И ещё. Хочется отметить, что легко организовать народный суд. Для этого не нужна масса людей и какие-то сложные законы . Его можно организовать даже в маленьком посёлке, деревне, селе, т.к. альтернативной властью на местах является даже не муниципальная власть, как представитель центральной власти на местах, а местное самоуправление с далеко идущими возможностями и последствиями. Без этой самой власти самоуправления нет и не может быть Власти центральной. И самый обычный народный суд в том же Орехово-Зуево может оценить по достоинству  усилия приставов и их пособников. Кстати, не думаю, что Мишустин и его жена обрадовались приговору Верховного суда СССР  в виде пятидесяти лет на двоих с конфискацией всего имущества не только у них, но и их окружения. Не будьте уверены, что всё неизменно. Ничего нет вечного под луной и солнцем. Поживём – увидим. 

Хочется обратить внимание, казалось бы, на отвлечённый момент нашей общей жизни, а именно, на решение Верховного суда СССР по делу Мишустина. Зная о приговоре, возглавляя Правительство, нужно с одного раза угадать, какая манера управления будет выбрана Мишустиным? Как вы себя чувствовали бы и как себя вели в подобной ситуации? Посмотрите внимательно, сколько их, потенциальных Мишустиных будут чахнуть,  защищая своё злато? Отменный ход – назначение достойного на роль громоотвода

Напоследок хочется ещё раз напомнить каждому решить, дурак он или разрешает держать себя за дурака? Можно, ведь, задохнуться от гнили, в которой погибает страна. Или вас устраивает ваш признак жизни? Привыкли? Невзначай не превратитесь в гнильё, от которого нужно избавиться.

03.03.2020

ДНР, г. Донецк.