В Сантъяго дождь. В Москве ураган

Гроза. Фото из интернета.

Этот всепроникающий гул.

Вы чувствуете приближение урагана? Нет ,не того, который пронесётся мимо в виде бури, зацепив только краем, чтобы напугать вас, а того, который на этот раз захочет непременно погрузить всех в мрачную пучину неизбежных  перемен.
Прислушайтесь и вы услышите утробный гул, который у людей, испытавших сильные землетрясения, мгновенно вызывает чувство животного страха, который не побеждается силой воли. Обычно он не подвластен разуму.
 Ещё не слышите?  Уже скоро, наступят мрачные времена с реками слёз и отчаянием от безысходности. Прислушайтесь внимательно! Неужели вы не чувствуете, как дрожит земля, наполняя тревогой сердце и этот всепроникающий гул, который начинает порождать от напряжения звон в ушах и наплывающую не проходящую головную боль?
Не путайте вой шакалов, которые в борьбе за власть заглушают тревожные предупреждающие звуки Природы.

Не спешите отозваться на их призыв к бунту или революции, которые непременно как ураган приводят всё вокруг к разрушению. Помните, что управлять ураганом человечество ещё не научилось. А те, которые зовут на баррикады, хотят именно того, чтобы каждый из нас стал ещё слабее.

Читать далее «В Сантъяго дождь. В Москве ураган»

Фрагмент из диалога о «едином» и «единичном»

Моим собеседником был один из авторов сайта «Проза ру» Унрау Виталий Владимирович. Это увлечённый философией человек, если не сказать, что занимается этой наукой на профессиональном уровне.

Несмотря на серьёзные разногласия по поводу подачи материала, полемика получилась интересной и полезной. Только наивный мечтатель-фантазёр может уверять, что не разобравшись в таких вопросах как различии единого и единичного, сути бесконечности , «нет ничего» и многого другого, казалось бы, не столь важного, можно продвинуться в понимании вселенского мироустройства.

Неже речь пойдёт о едином и единичном. В чём заключается несогласие с первыми философами, которые касались этой темы.

Читать далее «Фрагмент из диалога о «едином» и «единичном»»

ОТВЕТ ГРИГОРИЮ ЕЛИСТРАТОВУ

на его комментратий от 6 мая в 22:49

Григорий Елистратов

Прочел ваш развернутый ответ, теоретически всё здраво.
Про гражданство РФ не буду пояснять, а прикрепил скриншот административного иска, который отправил вчера. Там всё указано. Если всё прочтете, то всё поймете.

Как говорится, если не я, то кто? Я тоже в селе живу, занимаюсь защитой и вынужден изучать и законы РФ и общепризнанные принципы и нормы международные права, а так-же обязан добросовестно их толковать, согласно ст. 26 Венской Конвенции о праве международных договоров.

Ст. 12 НК РФ 1. В Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные.
2. Федеральными налогами и сборами признаются налоги и сборы, которые установлены настоящим Кодексом.
То-есть налоги устанавливаются только этим кодексом.

5. Федеральные, региональные и местные налоги и сборы отменяются настоящим Кодексом.
То-есть и отменяются налоги тоже только этим кодексом, не более того.
Термины отменяются и отменены, при добросовестном толковании, имеют разное юридическое значение. Вот об этом я вам и написал, что блогеры часто принимают желаемое за действительное.

Да, Григорий, классный урок Вы мне преподали.! Несколько лет твержу о том, что непременно нужно уделять внимание смыслу понятий и терминов, которые мы употребляем и, как ни странно, сам попался на этом. С интернета валится столько мусорной информации, что внимание притупляется.

Вам желаю успеха в процессе с иском, но считаю это нужным, но не первостепенным. Первостепенной задачей считаю правильно определённую цель на перспективу, а восстановление СССР и наказание прохвостов дело вчерашнего дня. СССР был построен совсем не на тех принципах, которые должны лежать в основе. Восстановление решает вопрос с правовым полем, но период РФ породил лавину проблем и восстановление СССР только оголит эти проблемы. Система ещё сильнее и быстрее пойдёт в разнос.  Совсем не говорится о реальном, возможном, единственно правильном варианте, а это создание условий для появления конкретного человека. А его воспитать, всё равно, что вырастить дерево. Кто говорит об этом? Никто не хочет прикасаться к этому комплексно. А чтобы приступиться к этому слишком многое нужно заново переосмыслить, а мыслить-то лень или не дано. Что же касается, например, наказания, то самым жёстким наказанием  может быть иное сообщество, существующее на иных принципах, которые  станут пыткой для шарлатанов всех мастей. Вот на это настраиваться нужно, не тратя себя на вторичное.

Ну а за урок по вниманию спасибо. Трудно длительное время вариться в самом себе. Непременно нужен диалог, а для этого нужен единомышленник.  

Ответ на комментарий Григория Елистратова.

Геннадий, рассуждаете вы здраво, в отличии от очень многих, но тем не менее не следует верить на слово тем-же блогерам, трактующим кодексы. Есть блогеры грамотные и ответственные, а есть такие, которые сами принимают желаемое за действительное, а так-же не проверяют информацию, но взахлёб рассказывают то, чего не понимают и не проверяют лично и агитируют.

А потом поверившие на слово и принявшие к действию люди, пишут и говорят в инете, что их к примеру отключили от жизне-обеспечивающих ресурсов за то, что не оплачивали.
Нет в налоговом кодексе нормы о добровольной оплате налогов, нет и не может быть, это абсурд.
В кодексе есть норма о добровольной оплате авансом единого налога. Формулировку точно не помню и нет времени сейчас искать. Вы вправе оплатить авансом хоть за 10 лет вперед и с этого аванса каждый месяц будут снимать нужные суммы по каждому виду налога. Это и есть единый добровольный налог. Кодексы составляли люди грамотные. Это сейчас вносят поправки артисты, спортсмены, да космонавты, которые далеки от законодательства.

Читать далее «Ответ на комментарий Григория Елистратова.»

ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ СОЮЗ ВЧЕРА, СЕГОДНЯ, ЗАВТРА.

Аудио версия предисловия

Предисловие для читателей ВК.

Интересное зрелище, когда наблюдаешь интернет активность современных женщин. Вот на днях встретился ролик, где десяток женщин среднего возраста рассказывают друг другу, как и зачем они восстанавливают РСФСР. Не забыв припудрить носик, принять выигрышную позу, будто они на смотринах, они делились о проделанной ими работе.     

Оказывается  они совсем не заморачиваются на анализе произошед ших трансформаций в течение этих тридцати лет и ставят перед собой задачу тупо восстановить структуру государственности  до деятельности РФ.     

Для меня подобное означает, что взявшиеся за дело не совсем хорошо представляют, зачем они пытаются это сделать. Не могу понять, зачем тратить силы на восстановление изжившего себя порядка, который стал прологом сегодняшнего дня вместо того, чтобы осмыслить , трезво исправлять допущенные перекосы и двигаться вперёд? 

Как я понял из ролика, это были люди, которые выполняют решения съезда депутатов РСФСР. Но, извините, это же мартышкин труд! Это всё равно, что из гнилой, расползающейся в руках ткани пытаться  сшить  вечернее платье. Со времён СССР утекло много воды и опять возродились проблемы когда-то решённые в 1917-м году. Одна из проблем – собственность . В данном разговоре хочется ограничиться собственностью на средства производства. Если вам показалось, что эта тема далека от ваших мечтаний, глубоко ошибаетесь. Можно согласиться, что эта тема надумана и не может человек единолично заработать такое количество средств, чтобы запустить солидное производство. Но, как мы все понимаем, в России всё возможно.  И  возвращаясь в предыдущие взаимоотношения придётся решить вопрос с существующей уже «собственностью». Хотелось бы спросить у всех восстанавливающих СССР и РСФСР: А как, собственно, вы хотите решить подобный вопрос? А если вы не знаете ответа, то какой прок восстанавливать тот трамплин, с которого некуда прыгать?

И куда не кинь, везде клин.

Читать далее «ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ СОЮЗ ВЧЕРА, СЕГОДНЯ, ЗАВТРА.»

О РЕГУЛИРОВАНИИ СОЦИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ

Сегодня это кстати. Хочешь или не хочешь, а осмыслить нужно каждому.

ауАудио копия текста по ссылкедио копия текста по ссылке

Хотелось бы остановиться на роли государства в регулировании социальных отношений.

Государственность крепла по мере индивидуализации человека и его сообщества. Государство превратилось в инструмент корректировки взаимоотношений как социальных, так и экономических в сообществе. Усложняющийся индивидуалистический мир, как и толпа наемных работников в свое время, требует усложнения и организации системы социальных отношений на уровне своего развития.

Государство, являясь заказчиком типа и качества индивида, несет полную ответственность за социальную справедливость отношений между ее гражданами. Именно на государстве лежит бремя исправления перекосов, допущенных в ходе его становления и развития. Государство не может существовать без преемственности в данной области, т.к. изменение структуры государственности и отказ от заботы над обездоленными и невостребованными гражданами делает это государство слабым и без будущего, обреченного на развал.

Читать далее «О РЕГУЛИРОВАНИИ СОЦИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ»

ВОТ ТЕБЕ, БАБУШКА, И ЮРЬЕВ ДЕНЬ.

Аудио копия опубликованного текста.

Как-то в одном интернетовском ролике прозвучала информация из монографии по поводу переименования  Ленинграда в Петербург. Оказывается, что сразу после переименования резко возросло число заболеваний от десятков,  сотен до нескольких тысяч раз. Например, чесоткой стали  болеть более чем в тысячу раз. Называлась цифра и в пять тысяч раз. Соответственно.  Был также отмечен всплеск повышенной смертности. Это меня отнюдь не удивило, т.к. сказанное прозвучало подтверждением моего вывода о массовой смертности в девяностые.         
Если в Ленинграде   жители только на смену имени так бурно отреагировали, то что говорить о более крутых поворотах в судьбе нашей страны?  Пожалуй,  смена лето исчисления  или нововведения в языке  также должны оставить существенный след как в увеличении заболеваний, так и смертности.
И здесь нет никакой мистики. Нарушается алгоритм существования. И тихо выкашиваются те, кто не смог или не захотел соответствовать очередному алгоритму.

Читать далее «ВОТ ТЕБЕ, БАБУШКА, И ЮРЬЕВ ДЕНЬ.»

СОПРЯЖЁННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ или Я против ДОТУ.

Предисловие

Аудио копия предисловия

Очередной раз,  устав слушать говорящие головы в интернете, зашёл на свою страницу на портале «Проза ру», посмотрел, что сегодня читают мои читатели. Сегодня читали публикацию «Сопряжённый интеллект или Я против ДОТУ» , которая была написана в феврале 2001 года (!). Мне стало  интересно вспомнить забытые детали довольно объёмной статьи. Я загрузил текст в «Балаболку» и… был удивлён. Это был самый интересный анализ ситуации сегодняшнего дня. Именно сегодняшнего, хотя эта ситуация была описана ещё в 2001 году. И знаете, о чём подумалось?

Читать далее «СОПРЯЖЁННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ или Я против ДОТУ.»

МНЕНИЕ О РЕАЛЬНОМ ЯЗЫЧЕСТВЕ

Хочу предложить вам публикацию, написанную в 2002 году. В ней я выражаю своё уверенное мнение о язычестве в противовес навязанному мнению, что Язычество – это религия древних славян. Хочу чтобы вы задумались над вопросом: Религия ли Язычество? И какой реальный смысл и основу несёт понятие «язычество»?

Мне совсем не хочется вас в чём-то убеждать, но здесь на сайте мне хочется привести любознательных к иному пониманию сути Язычества как систему образующей матрице планетарного, цивилизационного характера.

Надеюсь, что мои доводы вас убедят. Если вам эта тема интересна, то предлагаю заглядывать на страницу «О чём хочется сказать», где я начал выкладывать материалы книги «Маргинальная арифметика». Вы спросите какая связь? Самая простая, язык , любой язык – это система стандартов, выраженных словами, на основе которых формируется сознание человека. А формирование этих стандартов основано на связи буквенного ряда того или иного языка с цифровым рядом и счислениями, о которых пойдёт речь в книге «Маргинальная арифметика». Что же касается Язычества, то язычники  были ответственными за сохранение языковой матрицы, чтобы она постоянно оставалась в рабочем состоянии на очень высоком уровне. Язычество — это своеобразное жречество. Язычник — это человек, которому дано право вводить и контролировать словесные, языковые стандарты.

Пора всё возвращать на свои места! Мы сможем это сделать с вами. Присоединяйтесь!

Читать далее «МНЕНИЕ О РЕАЛЬНОМ ЯЗЫЧЕСТВЕ»

Тимуру и его команде

(Данная статья – это реакция на один из роликов о возрождении СССР. Те, кто интересуется этим вопросом, непременно узнают участников чата)

Очередной раз попались ваши патриотико-мстительные монологи, призывающие назад в СССР. И знаете, они понятны, но вызывают отторжение. И совсем не потому, что, что не хочется в правовое поле, которое обеспечило бы порядок и комфорт существования, а по причине вашего видения решения проблемы, которое для думающего человека ничтожно.

Читать далее «Тимуру и его команде»